Восстановление и окончательная ликвидация Киевского и Волынского удельных княжеств

Гипермаркет знаний >>История >>История 7 класс >>Восстановление и окончательная ликвидация Киевского и Волынского удельных княжеств

Русские князья не смирились с поражением. Они организовали заговор и в 1440 г. убили Сигизмунда. Литовские магнаты во главе с новоизбранным Великим князем Казимиром IV Ягайловичем (1440-1492), для того чтобы восстановить внутренний мир в государстве, были вынуждены пойти на уступки местным князьям и боярам. Были восстановлены в своих правах Киевское и Волынское удельные княжества с предоставлением им автономии. Так, потомки Владимира Ольгердовича вернулись в Киевское княжество, откуда их в своё время изгнал Витовт. Киевским князем стал Александр (Олелько) Владимирович (1440-1470). Свидригайло получил пожизненный титул Великого князя с уделом на Волыни, где, окружённый своими верными союзниками-русинами, и княжил в Луцке до самой смерти.

Однако уступки православным князьям и боярам Волыни и Киевщины были временными. Опираясь на поддержку польских феодалов, литовское правительство уже в начале 50-х годов XV в. взяло курс на окончательную ликвидацию остатков автономии украинских земель. В 1452 г. после смерти Свидригайла, Волынское княжество прекратило своё существование.

В 1471 г. после смерти князя Семёна Олельковича, Киевское княжество также было ликвидировано. Великий князь литовский и король Польши Казимир IV назначил воеводой в Киев знатного литовца-католика
Гаштольда. Киевляне были возмущены тем, что сердцем Руси будет править католик, да ещё и из некняжеского рода, поэтому отказались впустить его в город. Гаштольд захватил Киев лишь с помощью войска. «На Киеве князи пересташа быть, - отмечал летописец, - а вместо князей воеводы насташа».

После отмены местной автономии Волынь и Киевщина были преобразованы в воеводства, возглавляемые наместниками-воеводами, зависимыми непосредственно от власти Великого князя. Автономия украинских княжеств была окончательно ликвидирована.

Исторические источники
Выдающийся украинский историк Михаил Грушевский (1866-1934) о князьях Олельковичах
Самым известным трудом академика М. Грушевского является десятитомная «История Украины-Руси», в которой описаны события в Украине с древнейших времён до 1658 г. «. Казимир самостоятельно великого князя поставить не позволял, но всё управление предоставил литовским правителям. Литовские паны были довольны такими отношениями, что сами правят землёй по всей своей воле. Не имея над собой никакой власти, они теперь уже и не думали считаться с украинскими и белорусскими правителями, не оставляя им ничего. На Волынь давали наместниками иногда украинцев, иногда литвинов, а после того как умер Семён Олелькович киевский, не захотели отдать Киевского княжества его семье. Зря Семён напоминал перед смертью о своей верной службе Казимиру, отослал ему в подарок свой лук и своего коня, на котором ездил на войну, прося, чтобы за эту службу был ласков к его семье. Зря и киевляне просили, чтобы дали им князем младшего брата Семёнового Михаила, который тогда был литовским наместником в Новгороде. Литовские князья во что бы то ни стало решили не давать Киев Олельковичам, а превратить его в обычную провинцию, поэтому послали туда воеводой литвина, Мартына Гаштовта. Казимир выполнил их волю, дал Семёновой семье княжество Слуцкое в Белоруссии, а Киев дал Гаштовту. Киевляне, узнав об этом, послали сказать, что Гаштовта не примут никак, потому что он не княжеского рода, да ещё и католик. Дважды не пускали Гаштовта к себе, когда он приезжал к ним на воеводство. Умоляли Казимира, чтобы дал им князя православной веры, а как не хочет - то хоть католика, но княжеского рода. Но литовские правители не отступили, и киевляне, в конце концов, поддались, приняли Гаштовта.

Это событие потрясло всех на Украине и в Белой Руси. С сожалением вспоминали, как когда-то Литва киевским князьям давала дань лыком и вениками по причине своей бедности, потому что ничего стоящего не имела, а теперь приходится ей повиноваться во всём».

1. О каких исторических личностях вспоминает М. Грушевский?
2. О каких событиях идёт речь в источнике?

1. Какой титул получил Витовт в 1392 г.?
2. Когда были восстановлены Киевское и Волынское удельные княжества?
3. Кто был последним киевским князем в XV в.?
4. Почему киевляне были возмущены направлением к ним воеводы Гаштольда?
5. Обозначьте на контурной карте границы Литовско-Русского государства времён Витовта и места, где он построил укрепления от внешних врагов.
6. Можно ли назвать централизаторскую политику князя Витовта прогрессивной, отвечавшей интересам большинства населения? Ответы обсудите в группах.
7. Охарактеризуйте князя Свидригайла как политического и государственного деятеля.
8. Как использовался религиозный фактор в борьбе за власть в Польше и Литовском княжестве?
9. Представьте, что вы журналист и вам нужно написать статью на тему: «Постепенная ликвидация автономии украинских княжеств в XIV-XV вв.». В первую очередь следует составить план статьи. Сделайте это в своих тетрадях.
10. Составьте в тетради схему, где покажите удельные княжества, которыми правили родственники князя Ольгерда.

Свидерский Ю. Ю. Ладыченко Т. В. Романишин Н. Ю. История Украины: Учебник для 7 кл. - К. Грамота, 2007. 272 с. ил.

Прислано читателями из интернет-сайта

Если у вас есть исправления или предложения к данному уроку, напишите нам.

Если вы хотите увидеть другие корректировки и пожелания к урокам, смотрите здесь - Образовательный форум.

(Территория современных России, Белоруссии, Украины)

Киевская Русь и древнерусские княжества

Древнерусское государство Киевская Русь возникло на территории расселения восточнославянских племён в начале X века. Первоначально у восточных славян существовало два крупных государствообразующих центра: северный - в Новгороде, и южный - в Киеве. В конце IX или в самом начале X века в Новгороде утвердилась правящая династия скандинавского происхождения, получившая, по имени своего родоначальника Рюрика, название Рюриковичей.

Летописные сведения о призвании Рюрика и варягов в Новгород носят легендарный характер. Но нужно учитывать, что от самого события до того времени, когда был составлен летописный свод прошло уж никак не менее двухсот лет. Летописец руководствовался устными традициями, возможно был и определённый политический заказ. Во всяком случае ранняя хронология явно сознательно искажена. Сроки правления князей Олега и Игоря сильно увеличены, растянуты. Датой смерти Рюрика принято считать 879 год. На самом деле, если и был реальный князь Рюрик, то он умер незадолго до 920 года или несколько позже. Олег захватил Киев как минимум в 920-х годах, а может, даже и в начале 930-х. Сына Рюрика, Игоря, он не устранил, возможно, потому, что у самого Олега сыновей, вероятно, не было. Но он сделал женой Игоря свою дочь Ольгу. Игорь начал своё правление где-то около 940 года. Но и после его вокняжения Олег сохранил своё высокое положение. Погиб он во время похода на Каспий зимой 943-944 год (об этом имеются упоминания у восточных историков, но у нас принято считать, что или они ошибаются с именем, или там погиб какой-то другой князь

Олег). В летописи же смерть Олега обличена сказочным сюжетом. Игорь погиб вскоре после этого - зимой 945 года. Ему тогда, вероятно, не было и тридцати лет. Последующие даты истории Киевской Руси, приводимые в летописях, вполне реальны.

В Киеве уже в IX веке, а может и несколько раньше, существовало раннеславянское государственное образование. Известны имена двух его правителей: Дир и Аскольд. Вряд ли они были, как это утверждают летописи, варягами и вряд ли правили одновременно. Вероятно, Дир жил раньше Аскольда.

Ниже приведена официальная хронология династии Рюриковичей.

Рюрик (Ладога и Новгород) 862-879

Аскольд и Дир (Киев, не Рюриковичи) ок. 862-882

Олег (регент) 879-912

Великое княжество Киевское

(впоследствии просто Киевское княжество)

Киевский стол считался на Руси старшим, главным. За него постоянно шла борьба между различными ветвями разросшегося дома Рюриковичей. Поэтому в Киеве редко кто из князей мог удержаться достаточно долго, его быстро изгоняли соперники из конкурирующих княжеских домов. Поэтому в Киеве и не сложилось своей княжеской династии.

Во второй половине XII века, с усилением могущества других княжеских центров, привлекательность Киевского стола, как старшего, постепенно утрачивается. Киев теряет свой столичный статут, превратившись в центр одного из удельных княжеств, причём далеко не самого могущественного.

Игорь Рюрикович 912-945

Ольга (правительница) 945-957

Святослав I Игоревич 945-972

Ярополк I Святославич 972-980

Владимир I Святославич Святой 980-1015

Святополк I Ярополкович Окаянный 1015-1016

Ярослав I Владимирович Мудрый 1016-1018

Святополк I (вторично) 1018-1019

Ярослав I (вторично) 1019-1054

Изяслав I Ярославич 1054-1067

Всеслав Брячиславич Полоцкий 1068-1069

Изяслав I (вторично) 1069- 1073

Святослав II Ярославич 1073-1076

Всеволод I Ярославич 1077

Изяслав I (в третий раз) 1077-1078

Всеволод I (вторично) 1078-1093

Святополк II Изяславич 1093-1113

Владимир II Всеволодович Мономах 1113-1125

Мстислав I Владимирович Великий 1125-1132

Ярополк II Владимирович 1132-1139

Всеслав Владимирович 1139

Всеволод II Ольгович 1139-1146

Игорь Ольгович 1146

Изяслав II Мстиславич 1146-1149

Юрий I Владимирович Долгорукий 1149-1150

Изяслав II (вторично) 1150

Юрий I (вторично) 1150

Изяслав III (в третий раз) 1150-1154

Вячеслав Владимирович 1151-1154

Ростислав I Мстиславич 1154

Изяслав III Давыдович 1154-1155

Юрий I (в третий раз) 1155-1157

Изяслав III (вторично) 1157-1159

Ростислав Мстиславич (вторично) 1159-1161

Изяслав III (в третий раз) 1161

Ростислав Мстиславич (в третий раз) 1161 - 1167

Мстислав II Изяславич 1167-1169

Глеб Юрьевич 1169

Мстислав II (вторично) 1169-1170

Глеб Юрьевич (вторично) 1170-1171

Владимир III Мстиславич 1171

Роман Ростиславич 1171

Святослав II Всеволодович Ярослав Изяславич (вторично)

Роман Ростиславич (вторично) 1175-1177

Святослав II (вторично) 1177-1180

Рюрик Ростиславич 1180-1182

Святослав II (в третий раз) 1182-1194

Рюрик Ростиславич 1194-1202

Ингварь Ярославич 1202

Рюрик Ростиславич (вторично) 1203-1205

Ростислав Рюрикович 1205

Рюрик Ростиславич (в третий раз) 1206, 1207

Всеволод Святославич Чермный 1206, 1207

Рюрик Ростиславич (в четвертый раз) 1207-1210

Всеволод Чермный (вторично) 1210-1214

Ингварь Ярославич (вторично) 1214

Мстислав Романович Старый 1214-1223

Владимир Рюрикович 1224-1235

Ярослав Всеволодович 1235

Михаил Всеволодович Черниговский 1235-1236

Ярослав II Всеволодович 1236-1238

Михаил Всеволодович (вторично) 1238, 1239

Ростислав Мстиславич Смоленский 1239

Даниил Романович Галицкий 1239

Михаил Всеволодович (в третий раз) 1240-1246

Дмитро Ейкович (боярин),

наместник суздальского князя 1243-1247

Александр Ярославич Невский 1246-1263

Иван-Владимир Иванович перв. четв. XIV в.

Станислав?

Фёдор (Иванович?) упом. в 1331, 1362

Владимир Ольгердович 1362-1395

Иван-Скидригайло Ольгердович 1395-1397

Иван Ольгимундович (князь Гольшанский),

наместник великого князя Литовского 1397-?

В 1397 году Киевское княжество было ликвидировано великим князем литовским Витовтом, но в 1440 году вновь восстановлено:

Олелько (Александр) Владимирович 1440-1455

Семён Олелькович 1455-1470

Окончательная ликвидация княжества.

Использованы материалы кн.: Сычев Н.В. Книга династий. М., 2008. с. 106-131.

Далее читайте:

Тмутараканское княжество - кн-во Х-ХII вв. на Таманском п-ове.

После монгольского нашествия в стране постепенно началось восстановление экономики, что настоятельно требовало усиления тенденций к объединению земель в единое централизованное государство. Предпосылки процесса централизации на Руси можно разделить на четыре группы: 1) экономические (повышение производительности земледелия, усиление товарного характера ремесла, увеличение количества городов, развитие экономических связей между отдельными землями); 2) социальные (потребность класса феодалов в сильной государственной власти, потребность крестьян в централизованной власти для защиты от множества феодалов, активизация социальной борьбы); 3) политические (необходимость свержения монгольского владычества, целесообразность централизованной защиты русских земель от внешних врагов, стремление православной церкви к централизованной власти с целью своего усиления); 4) духовные (общность христианской религии белорусского, русского и украинского народов, общность культуры, обычаев, традиций).

В XIV в. в Северо-Восточной Руси сложился ряд крупных феодальных центров – Тверь, Москва, Городец, Стародуб, Суздаль и др. Борьба их правителей за великое Владимирское княжение субъективно ещё не выходила за рамки феодальных усобиц, но объективно она стала началом объединительного процесса, поскольку в ней выявился политический центр, которому предстояло возглавить этот процесс. Главными соперниками в этой борьбе были Тверь и Москва. Из всех разноплемённых удельных властителей Руси только московские князья медленно, но целенаправленно собирали русские земли под свою власть. Они начали успешное собирание земель в период расцвета Золотой Орды и закончили после её распада. Возвышению Московского княжества способствовал ряд факторов . Выгоды географического положения делали Москву в годы иноземного ига центром хлебной торговли Руси. Это обеспечивало её князьям приток денежных средств, на которые они покупали ярлыки на великое Владимирское княжение, расширяли собственные территории, привлекали переселенцев, собирали под свою руку бояр. Прочное экономическое положение московских князей позволило им стать лидерами общерусской борьбы с завоевателями. Важнейшую роль играл и личный фактор – политический талант потомков Александра Невского.

В своём становлении Московское княжество прошло четыре этапа. Начальный этап (последняя треть XIII – начало XIV в.) ознаменовался собственно рождением княжества и его первыми опытами по расширению территории. Первоначально московские князья опирались исключительно на татарскую поддержку, позже – на растущую военную силу и престиж. В Москву, прежде всего, попадало и оседало население в поисках спокойной жизни. С запада её прикрывало Смоленское княжество, с северо-запада – Тверское, с востока – Нижегородское, с юго-востока – Рязанское. Параллельно с территориальным расширением и экономическим подъёмом в руках московских князей концентрировалась и власть.

Второй период (XIV в.) характеризовался борьбой за первенство и Тверью и выделялся именами двух выдающихся политических деятелей – Ивана I Даниловича (по прозвищу Калита) (1325–1340) и его внука Дмитрия Ивановича Донского (1363–1389). Иван Калита смог добиться устойчивого первенства в борьбе с Тверью. В награду за подавление тверского антиордынского мятежа Иван Калита получил от хана ярлык на великое Владимирское княжение, который без перерывов удерживали и он сам, и его сыновья. Закрепил за собой Иван Калита и право сбора дани, которую монголы передоверили владимирским князьям. Это стало одним из источников обогащения Московского княжества. Уже к концу правления Ивана I оно стало самым сильным, а Москва из небольшого второстепенного города превратилась в общерусский политический центр. Московско-тверская междоусобная война 1375 г., завершившаяся в конечном итоге победой Дмитрия, заставила тверичей окончательно признать Владимирский стол "отчиной" московских князей. С этого времени Москва стала представлять общероссийские интересы во взаимоотношениях с Ордой и Литвой.

На третьем этапе (конец XIV – середина XV вв.), при Василии I Дмитриевиче (1389–1425), начался процесс превращения великого Владимиро-Московского княжества в единое Русское государство. Постепенно бывшие удельные княжества превращались в уезды, управлявшиеся великокняжескими наместниками. В руках Василия I сконцентрировалось руководство объединёнными вооружёнными силами Русских земель. Однако процесс централизации значительно осложнился феодальной войной 1430–1450-х гг. Победа Василия II Тёмного (1425–1462) над своими политическими противниками – галицкими князьями – стала торжеством нового политического порядка с сильными элементами централизации. Теперь борьба шла не за политическое первенство между несколькими претендентами, а за обладание Москвой. Тверские князья во время феодальной войны придерживались нейтральных позиций и не стремились использовать ситуацию в пределах Московского княжества в свою пользу. К концу правления Василия II владения Московского государства увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в.

Четвёртый этап (середина XV – вторая четверть XVI вв.) стал завершающим в процессе объединения Руси и образования государства Московии под властью Ивана III (1462–1505) и его сына Василия III (1505–1533). Они, в отличие от своих предшественников, уже не вели войн с целью увеличения территории своего княжества. Уже к 1480-м гг. была ликвидирована независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. Объединение Руси означало образование единой территории, перестройку всей политической системы, становление монархии централизованного типа. Процесс ликвидации "удельных порядков" занял длительное время, растянувшись на вторую половину XIV в., однако переломным этапом стали 1480-е гг. Этот период характеризовался реорганизацией административной системы, разработкой феодального права (составлением Судебника ), совершенствованием вооружённых сил государства, складыванием новой формы феодальной собственности на землю – поместной системы , формированием рядов служилого дворянства, окончательным освобождением Руси от ордынского владычества.

Объединение русских земель в рамках единого государства не привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодальной раздробленности. Однако потребности централизации диктовали необходимость преобразования отживших институтов. Усилившаяся власть московских государей превратилась в самодержавную, но не стала неограниченной. При принятии законов или решении важных для государства вопросов огромную роль играла политическая формула: "князь указал, бояре приговорили". Через Боярскую думу знать распоряжалась делами не только в центре, но и на местах (бояре получали в "кормление" крупнейшие города и уезда страны).

Иван III стал носить пышный титул "государя всея Руси", а в отношениях с другими странами – "царя всея Руси". В широкий обиход при нём вошло греческое слово "Россия" – византийское наименование Руси. С конца XV в. на русских государственных печатях появился византийский герб – двуглавый орёл в комбинации со старым московским гербом с изображением Георгия Победоносца.

При Иване III начал складываться государственный аппарат, впоследствии ставший основой для формирования сословно-представительной монархии (→ 3.1). Высшим его звеном была Боярская дума – совещательный орган при князе, а также два общегосударственных ведомства, исполнявших сразу множество функций, – Казна и Дворец. Система местного управления во многом продолжала оставаться устаревшей. Страна делилась на уезды , границы которых проходили по рубежам бывших уделов, а потому их территории были неравноценны по размерам. Уезды делились на станы и волости. Во главе их стояли наместники (уезды) и волостели (станы, волости), получавшие право собирать в свою пользу судебные пошлины (присуд ) и часть налогов (кормленческий доход ). Поскольку кормление было вознаграждением не за административную службу, а за прежнюю военную (местничество ), свои обязанности кормленщики нередко передоверяли своим холопам – тиунам.

Таким образом, специфика политической централизации русских земель определила особенности Московского государства: сильную великокняжескую власть, жёсткую зависимость от неё господствующего класса, высокую степень эксплуатации крестьянства, которая со временем трансформировалась в крепостное право. В силу этих особенностей постепенно сложилась идеология русского монархизма, главными постулатами которой стали представления о Москве как о третьем Риме, а также идея абсолютного единства самодержавия и православной церкви.

История Украины
История Украины от древнейших времен до середины XVI в.

Украинские земли в эпоху развитого Средневековья (вторая половина XI-середина XVI вв.)

Окончательная ликвидация автономии русских княжеств в составе Литвы

После смерти Витовта литовские и русские феодалы на сейме в Вильно выбрали великим князем литовским Свидригайло Ольгердовича , известного своим негативным отношением к унии Литвы с Польшей. Король Ягайло начал военные действия против Свидригайла, стремясь захватить Волынь и Подолье. В 1430-1431 гг. польское войско одержало Каменец, Владимир-Волынский, взяло в осаду Луцк. На Волыни и Подолье началась народная война против захватчиков.
Неудачные действия Свидригайло и его ориентация на русских православных феодалов вызвали недовольство литовских магнатов. В 1432 г. они избрали великим князем литовским Сигизмунда (брата Витовта), который восстановил унию Литвы с Польшей. В то же время, пытаясь лишить Свидригайло опоры среди православных феодалов, Сигизмунд привилегией от 15 октября 1432 г. уравнял их в правах с литовскими феодалами-католиками. Это позволило Сиґізмундові 1 сентября 1435 г. окончательно разгромить Свидригайло и его сторонников - русских князей. Свидригайло вынужден был отказаться от борьбы за великокняжеский престол. Под его властью осталась только Волынь.
Русские князья не смирились с поражением. Они организовали заговор и в 1440 г. убили Сигизмунда. После этого на белорусских и украинских землях вспыхнуло восстание против Литвы.
Литовские магнаты во главе с новоизбранным великим князем Казимиром IV Ягайловичем (1440-1492 гг.) подавили восстание, но были вынуждены пойти на уступки местным князьям и боярам. Были восстановлены Киевское и Волынское удельные княжества и предоставлено им автономию.
Киевским князем стал Олелько Владимирович, а на Волыни оставался князем Свидригайло. В 30-40-х гг. XV в. горожане, мелкая православная шляхта на украинских землях оказывали решительное сопротивление польскому и литовскому господству; местные же украинские господа-князья в интересах сохранения своей власти в решающие моменты шли на согласие с литовскими магнатами.
Но уступки со стороны Литвы православным князьям, боярам Волыни и Киевщины были временными. Опираясь на поддержку польских феодалов, литовское правительство уже в начале 50-х гг. XV в. взял курс на окончательную ликвидацию остатков автономии украинских земель. В 1452 г. после смерти Свидригайло Волынское княжество прекратило свое существование.
В 1471 г. после смерти князя Семена Олельковича также было ликвидировано Киевское княжество. Великий князь литовский и король Польши Казимир IV назначил воеводой в Киев литовского магната Гаштольда, однако киевляне отказались впустить его в город. Гаштольда получил Киев только с помощью войска.
После отмены местной автономии Волынь, Киевщина и Подолье были преобразованы воеводства, возглавляемые наместниками-воеводами, которые подлежали непосредственно власти великого князя.
Последней попыткой украинской знати завоевать государственные права в пределах Литовско-Русского княжества стало восстание 1508 г. под руководством Михаила Глинского. М. Глинский был родом с Полтавщины, из татарского украинизированного рода. Учился в Германии, был при дворе императора Максимилиана, служил в курфюрста Саксонского Альберта. В 1500 г. вернулся домой, стал управляющим двора Великого князя Литовского Александра Казимировича. Это вызвало зависть литовских магнатов и привлекло внимание русских господ. Несмотря на католическую веру, он стал их руководителем.
В 1506 г. польские паны обвинили М. Глинского в отравлении князя Александра. Новый великий князь и король Польши Сигизмунд устранил Глинского с должности управителя двора, и тот уехал к своим полесских имений. В 1508 г. М. Глинский вместе с братьями поднял восстание с призывом защищать религиозные и политические права. Повстанцы одержали несколько замков на Белой Руси, в том числе города Туров и Мозырь, и взяли в осаду Житомир и Овруч. Но ни татары, ни Москва не прислали обещанной помощи. И главное, что большинство украинских аристократов не поддержали восстание.
В июле 1508 г. Сигизмунд I разбил войска Глинского, много шляхты было арестовано. Так закончилась последняя попытка украинских аристократов с помощью оружия обрести государственную независимость Украины. После этого украинское панство держалось в Литве и Польше только сословные и личные интересы.
Время после упадка Галицко-Волынского княжества стал эпохой драматических событий в истории Украины - почти полвека длилась война соседних государств за ее земли. Потеря государственности негативно сказалась на социально-экономическом положении населения и развития культуры.

Киев - центр воеводства. Против засилья на Украине, в том числе Киеве, литовских феодалов после смерти Витовта развернулось освободительное движение, в центре которого оказались киевляне. С целью подавления этого движения правительство великого княжества Литовского вынуждено было предпринять серьезные меры политического характера. Пытаясь успокоить общественное мнение, правительство законодательно восстановило на Украине удельные княжества. В конце 1440 г. статус удельного княжества с центром в Киеве получила Киевская земля. Князем здесь стал Олелько (Александр) Владимирович, сын Владимира Ольгердовича. некогда «выведенного» из Киева Витовтом.

Чтобы заручиться поддержкой господствующих классов в проведении своей политики, великокняжеская администрация вскоре пошла на дальнейшие уступки местной верхушке. Великокняжеский привилей 1447 г. расширял сословные права и свободы феодалов независимо от их вероисповедания. Великий князь Казимир обязался не раздавать земель и административных должностей в княжестве «чужеземцам», то есть польским феодалам. Привилей 1447 г. даровал некоторые экономические привилегии мещанам. Они освобождались от ряда государственных повинностей: стаций, поставок подвод, подвоза материалов для строительства замков (кроме участия в их строительстве и ремонте). Удовлетворив важнейшие классовые претензии православных феодалов и даровав льготы горожанам, великокняжеская власть сделала важный шаг к укреплению своего влияния на украинских землях, в частности в одном из центров освободительного движения - Киеве.

Возрождение Киевского княжества явилось временной уступкой, единственной целью которой было установление полного господства литовских и польских феодалов на украинских землях. Упрочив свои внутриполитические позиции, великокняжеская власть предприняла дальнейшие меры к централизации государственного управления. К этому побуждал и нежелательный для нее рост экономического и политического значения Киева. Киевские князья стремились к достижению политической консолидации княжества и восстановлению его суверенитета. Их политика отражала и настроения значительной прослойки украинских, белорусских и русских феодалов, которые ориентировались на единение с Московским великим княжеством. В 1451 г. активный сторонник объединения русских земель вокруг Москвы митрополит Иона с согласия киевского князя стал единственным митрополитом киевским и «всея Руси» с резиденцией в Москве. Эта единая митрополия просуществовала, правда, недолго - лишь до 1458 г., когда по инициативе великокняжеской власти в Киеве вновь была восстановлена отдельная митрополия. Киевский князь Олелько Владимирович противодействовал также новым униатским поползновениям католической церкви, неизменно поощряемым литовской и польской правящей верхушкой.

Особенно польско-литовские власти опасались лишиться своих привилегий в государственном управлении. В годы правления Казимира, великого князя литовского и польского короля, поглощенного польскими делами и почти постоянно пребывавшего в Кракове, в Литве неоднократно возникал вопрос о необходимости избрания отдельного великого князя. Одним из основных кандидатов в великие князья считался киевский князь Семен Олелькович, унаследовавший Киевское княжество после смерти своего отца Олелько Владимировича (1455). Между тем в памяти стоявших у власти в Великом княжестве Литовском магнатов были еще свежи воспоминания о великом княжении Свидригайла (1430-1432), окружившего себя «схизматиками-русинами» и практически исключившего из великокняжеской рады литовцев-католиков.

Обеспокоенное перспективой избрания Семена Олельковича великим князем, литовское правительство попыталось низвести его до положения великокняжеского наместника в Киеве. Однако этот политический маневр не имел успеха и решение вопроса о ликвидации последнего на украинских землях крупного удельного княжества - Киевского - отодвинулось. В 1470 г., после кончины Семена Олельковича, удельно-княжеская власть в Киеве навсегда прекратила свое существование.

После ликвидации Киевского княжества местные феодалы получили великокняжеские грамоты, подтверждавшие их социальные, классовые права и привилегии, фиксировавшие нормы местной жизни в соответствии со «стариной», то есть местными традициями. Несмотря на неизменно декларировавшееся великокняжеским правительством его намерение сохранить «старину», позиции литовской власти в Киеве неуклонно укреплялись. Со времени ликвидации княжества Киев стал центром Киевского воеводства Великого княжества Литовского, резиденцией киевского воеводы. Воевода, бывший в Киеве великокняжеским наместником, зачастую получал свою должность от великого князя в качестве служебной награды, имевшей характер обычного феодального кормления. Это подтверждается, например, тем фактом, что королевские грамоты адресовались обычно «воеводе киевскому... и иным воеводам нашим, хто потом от нас будет Киев держати».

Воеводами в Киев назначались преимущественно крупные феодалы - магнаты, зачастую литовские паны-католики, нередко княжеского происхождения. Так, выходцем из среды крупнейших литовских панов был первый киевский воевода Мартин Гаштовт. Великий князь литовский за «верную службу» жаловал киевских воевод землями вдали от Киевщины, нередко в собственно литовских землях, чтобы прочнее связать их с литовским государственным центром и предупредить возникновение у них сепаратистских устремлений. Так, киевский воевода князь Дмитрий Путятич в 1499 г. получил в пожизненное владение имение вблизи Новгородка-Литовского с правом передачи его сыну.

Деятельности киевского воеводы великокняжеское правительство придавало большое значение. Он должен был содействовать укреплению литовской власти на территории бывшего княжества, которое в прошлом неоднократно готово было отложиться от Великого княжества и в котором и после учреждения воеводств продолжал тлеть огонь освободительного движения. Воеводская служба имела также внешнеполитическое значение: воевода руководил охраной южных рубежей Великого княжества Литовского, что было особенно важно в условиях возросшей в конце XV в. угрозы нападений крымских феодалов. Он играл также роль связующего звена в дипломатических сношениях Великого княжества Литовского с Крымским ханством. Киевский воевода возглавлял городское войско, состоявшее из наемной «роты», которой непосредственно командовал ротмистр, ополчения киевских бояр, а также городского и воеводского ополчения, куда собирались и киевляне. «коли служба наша земская бывает, ... с паном воеводою... на конях у зброях».

Церковь в Киеве великокняжескими грамотами провозглашалась независимой от светской власти, «в моцы митрополита киевского и всея Руси». Однако в связи с принятой в то время системой дарования церковных должностей и земель и подтверждения прав на них пожалованием великого князя или воеводы, она оказалась в полной зависимости от них, в их «подаваньи». Так, в Киеве под властью воевод фактически пребывали, кроме многих церквей, монастыри Флоровский, Межигорский и Михайловский Златоверхий.

Воеводы постоянно «вступовалися» даже и в жизнь Киево-Печерской лавры. Как свидетельствует грамота 1550 г. короля Сигизмунда Августа, «воеводове киевские ку своим рукам тот манастыр брали и держивали».

От удельного времени воеводская власть в значительной мере унаследовала автономию от власти великокняжеской в сфере местного управления. Для киевлян это зачастую оборачивалось безудержным произволом со стороны не только воевод, но и подчиненных им гражданских «служебников» и военачальников - хорунжих, маршалков, каштелянов, ротмистров и др.