Развитие феодальных отношений на Руси.

Время с конца Х до начала XII в. является важным этапом в развитии феодальных отношений на Руси. Это время харакризуется постепенной победой феодального способа производства на значительной территории страны.

В сельском хозяйстве Руси господствовало устойчивое полевое земледелие. Скотоводство развивалось медленнее, чем земледелие. Несмотря на относительное увеличение сельскохозяйственного производства, урожаи собирались низкие. Частыми явлениями были недород и голод, подрывавшие кресгьяпское хозяиство и способствовавшие закабалению крестьян. В экономике сохраняли большое значение охота, рыболовство, бортничество. Меха белок, куниц, выдр, бобров, соболей, лисиц, а также мед и воск шли на внешний рынок. Лучшие охотничьи и рыболовные участки, леса с бортными угодьями захватывались феодалами.

В XI и начале XII в. часть земли эксплуатировалась государством путем взимания с населения дани, часть земельной площади находилась в руках отдельных феодалов как имения, которые могли передаваться по наследству (впоследствии они стали называться вотчинами), и владения, полученные от князей во временное условное держание.

Господствующий класс феодалов сложился из местных князей и бояр, которые попали в зависимосгь от Киева, и из мужей (дружинников) киевских князей, которые получали в управление, в держание или в вотчину земли, «примученные» ими и князьями. Киевские великие князья сами имели крупные земельные владения. Раздача князьями земли дружинникам, укрепляя феодальные производственные отношения, была в то же время одним из средств, применявшихся государством для подчинения местного населения своей власти.

Земельная собственность охранялась законом. Рост боярского и церковного землевладения был тесно связан с развитием иммунитета. Земля, являвшаяся раньше крестьянской собственностью, попадала в собственность феодала «с данью, вирами и продажами», т. е. с правом сбора с населения податей и судебных штрафов за убийство и за другие преступления, а, следовательно, с правом суда.

С переходом земель в собственность отдельных феодалов крестьяне разными путями попадали к ним в зависимосгь. Одних крестьян, лишенных средств производства, землевладельцы закабаляли, используя их нужду в орудиях труда, инвентаре, семенах и т.п. Другие крестьяне, сидевшие на земле, обложенной данью, владевшие своими орудиями производств, принуждались государством силой к переходу с землей под вотчинную власть феодалов. По мере расширения вотчин и закабаления смердов термин челядь, ранее обозначавший рабов, стал распространяться на всю массу зависимого от землевладельца крестьянства.

Крестьяне, попавшие в кабалу к феодалу, юридически оформленную особым договором -- рядом, носили названиезакупов. Они получали от землевладельца участок земли и ссуду, которую отрабатывали в хозяйстве феодала господским инвентарём. За побег от господина закуны превращались в холопов -- рабов, лишенных всяких прав. Отработочная рента -- барщина, полевая и замковая (строительство укреплений, мостов, дорог и т. п.), сочеталась с нагуральным оброком.

Со смертью Владимира Мономаха в 1125г. начался упадок Киевской Руси, который сопровождался ее распадом на отдельные государства-княжества. Еще ранее Любечский съезд князей в 1097 г. установил: «...каждый да держит отчину свою» - это значило, что каждый князь становится полноправным владетелем своего наследственного княжества.

Распад Киевской державы на небольшие княжества-вотчины, по мнению В.О. Ключевского, был вызван существовавшим порядком престолонаследия. Княжеский престол передавался не от отца к сыну, а от старшего брата к среднему и младшему. Это порождало распри в роду и борьбу за раздел вотчин. Определенную роль сыграли внешние факторы: набеги кочевников разорили южнорусские земли и прервали торговый путь по Днепру.

В результате упадка Киева в южной и юго-западной Руси возвысилось Галицко-Волынское княжество, в северо-восточной части Руси - Ростово-Суздальское (впоследствии Владимиро-Суздальское) княжество, а в северо-западной Руси - Новгородская боярская республика, из которой в ХIII веке выделилась Псковская земля.

Все эти княжества, за исключением Новгорода и Пскова, унаследовали политический строй Киевской Руси. Во главе их стояли князья, опиравшиеся на свои дружины. Большим политическим влиянием в княжествах обладало православное духовенство.

По-особому сложился политический строй в Новгороде и Пскове. Высшая власть там принадлежала не князю, а вече, состоявшему из городской аристократии, крупных землевладельцев, богатых купцов и духовенства. Вече по своему усмотрению приглашало князя, функции которого сводились лишь к руководству городским ополчением - и то под контролем совета господ и посадника (высшего должностного лица, фактического главы боярской республики). Постоянными противниками новгородцев были шведы и ливонские немцы, неоднократно пытавшиеся подчинить себе Новгород. Но в 1240 и 1242 гг. они потерпели сокрушительное поражение от князя Александра Ярославича, получившего прозвище Невский за победу над шведами на реке Неве.

Особая ситуация сложилась в Киеве. С одной стороны, он стал первым среди равных. Вскоре некоторые русские земли догнали и даже опередили его в своем развитии. С другой стороны, Киев оставался «яблоком раздора» (шутили, что не было ни одного князя на Руси, не стремившегося «посидеть» в Киеве). Киев «отвоевывал», например, Юрий Долгорукий - владимиро-суздальский князь; в 1154 г. он добился киевского престола и просидел на нем до 1157 г. На Киев посылал полки и его сын - Андрей Боголюбский - и т.д. В таких условиях киевское боярство ввело любопытную систему «дуумвирата» (соправительства), которая продержалась всю вторую половину XII в. Смысл этой оригинальной меры заключался в следующем: одновременно в Киевскую землю приглашались представители двух враждующих ветвей (с ними заключался договор - «ряд»); тем самым устанавливалось относительное равновесие и отчасти устранялись усобицы. Один из князей жил в Киеве, другой - в Белгороде (или Вышгороде). В военные походы они выступали совместно и дипломатическую переписку вели согласованно. Так, дуумвирами-соправителями были Изяслав Мстиславич и его дядя - Вячеслав Владимирович; Святослав Всеволодович и Рюрик Мстиславич.

Уже в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра - Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева «Черными клобуками». Попытка Ярополка, ставшего после смерти Мстислава I киевским князем, самовластно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена.
Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и «Черных клобуков». В условиях общерус-ской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц, и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113 г. Владимира Мономаха в Киев (в обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем боярами для обоснования своего «права» выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним «ряда», ограждавшего их территориально-корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или же путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем и убит в 1147 г. во время народного восстания непопулярный среди киевлян Игорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского дуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух из нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось столь необходимое Киевской земле относительное политическое равновесие.
По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях «великими», начинает удовлетворять поставление в Киеве их ставленников - «подручников».
Княжеские усобицы из-за Киева превратили Киевскую землю в арену частых военных действий, в ходе которых разорялись города и села, а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны князей, вступавших в него победителями так и тех, кто оставлял его в качестве побежденного и возвращался в свою «отчину». Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северные и северо-западные районы страны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами, как Святослав Всеволодич Черниговский (1180-1194 гг.) и Роман Мстиславич Волынский (1202 - 1205 гг.), чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своего посадника из бояр.

Владимиро-Суздальское княжество

До середины XI в. Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Ее настоящее «окняжение» началось после того, как она досталась младшему «Ярославичу» - Всеволоду Переяславльскому - и закрепилась за его потомками в качестве их родовой «волости» В XII -XIII вв. Ростово-Суздальская земля переживала экономический и политический подъем, выдвинувший ее в ряд сильнейших на Руси княжеств. Плодородные земли суздальского «Ополья», необозримые леса, прорезанные густой сетью рек и озер, по которым пролегали древние и важные торговые пути на юг и восток, наличие доступных для" добычи железных руд - все это благоприятствовало развитию земледелия, скотоводства, сельских и лесных промыслов, ремесла и торговли. В ускорении хозяйственного развития и политическом возвышении этого лесного края большое значение имел быстрый прирост его населения засчет жителей южнорусских земель, подвергавшихся половецким набегам. ХI-XII вв. здесь сложилось и окрепло крупное княжеское и боярское (а затем и церковное) землевладение, поглощавшее общинные земли и вовлекавшее крестьян В личную феодальную зависимость В XII - XIII вв. возникли почти все основные города этой земли (Владимир, Переяславль-Залесскии, Дмитров, Стародуб, Городец, Галич, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и др.), строившиеся суздальскими князьями на гра-ницах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и административных пунктов и обстраивавшихся торгово-ремесленными посадами, население которых активно включалось в политическую жизнь. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается Москва, небольшой пограничный городок, выстроенный Юрием Долгоруким на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки.
В начале 30-х годов XII в., в правление сына Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого (1125- 1157 гг.), Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Военно-политическая активность Юрия, вмешивавшегося во все княжеские усобицы, протягивавшего свои «долгие руки» к далеким от его княжества городам и землям, сделала его одной из центральных фигур в политической жизни Руси второй трети XI I в. Начатые Юрием и продолженные его преемниками борьба с Новгородом и войны с Волжской Болгарией положили начало расширению границ княжества в сторону Подвинья и волжско-камских земель. Под влияние суздальских князей подпали Рязань и Муром, «тянувшие» ранее к Чернигову.
Последние десять лет жизни Долгорукого прошли в изнурительной и чуждой интересам его княжества борьбе с южнорусскими князьями за Киев, княжение в котором в глазах Юрия и князей его поколения соединялось со «старейшинством» на Руси. Но уже сын Долгорукого, Андрей Боголюбский, захватив в 1169 г. Киев и жестоко его ограбив, передал его в управление одному из своих вассальных князей-«подручников», что свидетельствовало о переломе со стороны наиболее дальновидных князей в их отношении к Киеву, утратившему значение общерусского политического центра.
Княжение Андрея Юрьевича Боголюбского (1157 - 1174 гг.) отмечено началом борьбы суздальских князей за политическую гегемонию своего княжества над остальными русскими землями. Честолюбивые попытки Боголюбского, претендовавшего на титул великого князя всей Руси, подчинить себе полностью Новгород и принудить других князей к признанию его главенства на Руси потерпели неудачу. Однако именно в этих попытках находила свое отражение начинавшая пробиваться тенденция к восстановлению государственно-политического единства страны на основе подчинения удельных князей самовластному правителю одного из сильнейших на Руси княжеств.
С княжением Андрея Боголюбского связано возрождение традиций властной политики Владимира Мономаха. Опираясь на поддержку горожан и дворян-дружинников, Андрей круто расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, конфисковывал их вотчины. Чтобы быть еще более независимым от бояр, он перенес столицу княжества из сравнительно новый город - Владимир-на-Клязьме, в котором имелся значительный торгово-ремесленный посад. Подавить окончательно боярскую оппозицию князю-«самовластцу», как называли Андрея его современники, не удалось. В июне 1174 г. он был убит заговорщиками-боярами.
Двухлетняя усобица, развязанная после убийства Боголюбского боярами, закончилась с вокняжением его брата Всеволода Юрьевича Большое Гнездо (1176-1212 гг.), который, опираясь на горожан и дружинные слои феодалов, сурово расправился с мятежной знатью и стал полновластным правителем в своей земле. В его княжение Владимиро-Суздальская земля достигла наивысшего расцвета и могущества, играя решающую роль в политической жизни Руси конца XII - начала XIII в. Распространяя свое влияние на другие русские земли, Всеволод умело сочетал силу оружия (как, например, в отношении к рязанским князьям) с искусной политикой (во взаимоотношениях с южнорусскими князьями и Новгородом). Имя и могущество Всеволода были хорошо известны далеко за пределами Руси. Автор «Слова о полку Игореве» с гордостью писал о нем как о самом могущественном князе на Руси, многочисленные полки которого могли веслами раскропить Волгу, а шлемами вычерпать воду из Дона, от одного имени которого «трепетали все страны» и слухом о котором «полнилась вся земля».
После смерти Всеволода во Владимиро-Суздальской земле начался интенсивный процесс феодального дробления. Распри многочисленных сыновей Всеволода из-за великокняжеского стола и распределения княжений вели к постепенному ослаблению великокняжеской власти и ее политического влияния на другие русские земли. Тем не менее вплоть до нашествия монголов Владимиро-Суздальская земля оставалась сильнейшим и влиятельнейшим княжеством на Руси, сохранившим политическое единство под главенством владимирского великого князя. Планируя завоевательный поход на Русь, монголо-татары связывали результат внезапности и мощи своего первого удара с успехом всего похода в целом. И не случайно объектом первого удара была избрана Северо-Восточная Русь.

Черниговское и Смоленское княжества

Эти два крупных поднепровских княжества имели в экономике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами, являвшимися древними очагами культуры восточных славян. Здесь уже в IX -XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, становившиеся центрами ремесленного производства, обслуживавшего не только близлежащие сельские округи, но имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Западом, имело Смоленское княжество, в котором сходились верховья Волги, Днепра и Западной Двины - важнейших торговых путей Восточной Европы.
Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество произошло во второй половине XI в. в связи с передачей ее (вместе с Муромо-Рязанской землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками которого она и закрепилась. Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от остальных русских земель и подпавшей под суверенитет Византии. В конце 40-х годов XI I в. Черниговское княжество разделилось на два княжества: Черниговское и Новгород-Северское. Тогда же обособилась Муромо-Рязанская земля, подпавшая под влияние владимиро-суздальских князей. Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20-х годов XII в., когда она досталась сыну Мстислава I Ростиславу. При нем и его потомках («Ростиславичах») Смоленское княжество расширилось территориально и укрепилось.
Срединное, связующее положение Черниговского и Смоленского княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в XII -XIII вв., и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц, неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников. Не случайно автор «Слова о полку Игореве» назвал основателя династии черниговских князей Олега Святославича «Гориславичем», первым начавшим «мечом крамолу ковать» и «засевать» Русскую землю усобицами.
Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации (земской знати и правителей небольших княжеств), и в результате эти земли в конце XII - первой половине XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей.

Полоцко-Минская земля

Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко-Минская земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенные условия, социально-экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокими темпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с Западом и прибалтийскими соседними племенами (ливов, латов, куршей и др.), находившихся под суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов с значительной и влиятельной в них торгово-ремес-ленной прослойкой. Рано сложилось здесь и крупное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продукты которых вывозились и за рубеж.
В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, опираясь на поддержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом вели борьбу за независимость своей «отчины» от Киева. Наибольшего могущества Полоцкая земля достигла во второй половине XI в. в княжение Всеслава Брячиславича (1044-1103 гг.), но в XII в. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелких княжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долю этих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. С середины XII I в. Полоцкая земля стала объектом наступления и со стороны литовских феодалов.

Галицко-Волынская земля

Галицко-Волынская земля простиралась от Карпат и Днестровско-Дунайского Причерноморья на юге и юго-западе до земель литовского племени ятвягов и Полоцкой земли на севере. На западе она граничила с Венгрией и Польшей, а на Востоке- с Киевской землей и половецкой степью. Галицко-Волынская земля была одним из древнейших очагов пашенной земледельческой культуры восточных славян. Плодородные почвы, мягкий климат, многочисленные реки й лесные массивы, перемежающиеся с степными пространствами, создавали благоприятные условия для развития земледелия, занятия скотоводством и различными промыслами, а вместе с тем и раннего развития феодальных отношений, крупного феодального княжеского и боярского землевладения. Высокого уровня достигло ремесленное производство, отделение которого от земледелия способствовало росту городов, которых здесь было более чем в других русских землях. Крупнейшими из них были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм, Дрогичин и др. Значительную часть жителей этих городов составляли ремесленники и торговые люди. Через Галицко-Волынскую землю проходил второй торговый путь из Балтийского моря в Черное (Висла-Западный Буг-Днестр) и сухопутные торговые пути из Руси в страны Юго-Восточной и Центральной Европы. Зависимость Днестровско-Дунайской низовой земли от Галича позволяла контролировать европейский судоходный торговый путь по Дунаю с Востоком.
Галицкая земля до середины XII в. была разделена на несколько мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены перемышльским князем Владимиром, Володаре-вичем, перенесшим свою столицу в Галич. Наивысшего расцвета и могущества Галицкое княжество достигло при его сыне Ярославе Осмомысле (1153- 1187 гг.) - крупном государственном деятеле того времени, высоко поднявшем международный престиж своего княжества и успешно защищавшем в своей политике общерусские интересы во взаимоотношениях с Византией и соседними с Русью европейскими государствами. Военному могуществу и международному авторитету Ярослава Осмомысла автор «Слова о полку Игореве» посвятил самые патетические строки. После смерти Осмомысла Галицкое княжество стало ареной длительной борьбы князей с олигархическими устремлениями местного боярства. Боярское землевладение в Галицкой земле опережало в своем развитии княжеское и значительно превосходило последнее своими размерами. Галицкие «великие бояре», владевшие огромными вотчинами с собственными укрепленными городами-замками и имевшие многочисленных военных слуг-вассалов, в борьбе с неугодными им князьями прибегали к заговорам и мятежам, вступали в союз с венгерскими и польскими феодалами.
Волынская земля обособилась от Киева в середине XII в., зекрепившись в качестве родовой «отчины» за потомками киевского великого князя Изяслава Мстиславича. В отличие от соседней Галицкой земли, на Волыни рано сложился большой княжеский домен. Боярское землевладение росло в основном за счет княжеских пожалований служилым боярам, поддержка которых позволила волынским князьям начать активную борьбу за расширение своей «отчины». B 1199 г. волынскому князю Роману Мстиславичу удалось впервые объединить Галицкую и Волынскую земли, а с занятием им в 1203,г. Киева под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь - территория, равная крупным европейским государствам того времени. Правление Романа Мстиславича отмечено упрочением общерусского и международного положения Галицко-Волынской
земли, успехами в борьбе с половцами, борьбой с непокорным боярством, подъемом западнорусских городов, ремесла и торговли. Так были подготовлены условия для расцвета Юго-Западной Руси в княжение его сына Даниила Романовича.
Гибель в 1205 г. в Польше Романа Мстиславича привела к временной утрате достигнутого политического единства Юго-Западной Руси, к ослаблению в ней княжеской власти. В борьбе против княжеской власти объединились все группировки галицкого боярства, развязавшего разорительную, длившуюся свыше 30 лет феодальную войну.
Бояре вступили в сговор с венгерскими и
польскими феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землёй и частью Волыни. В эти же годы произошел беспрецедентный на Руси случай вокняжения в Галиче боярина Водрдислава Кормилича. Национально-ос-вободительная борьба против венгерских и польских захватчиков, завершившаяся их разгромом и изгнанием, послужила основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти. Опираясь на поддержку городов, служилого боярства и дворянства, Даниил Романович утвердился на Волыни, а затем, заняв в 1238 г. Галич, а в 1240 г. Киев, вновь объединил всю Юго-Западную Русь и Киевскую землю.

Новгородская феодальная республика

Особый политический строй, отличный от княжений-монархий, сложился в XII в. в Новгородской земле, одной из наиболее развитых русских земель. Древнее ядро Новгородско-Псковской земли составляли земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мологи и Мсты, которые делились в территориально-географическом отношении на «пятины», а
в административном - на «сотни» и «погосты». Новгородские «пригороды» (Псков, Ладога, Старая Русса, Великие Луки, Бежичи, Юрьев, Торжок) служили важными факториями на торговых путях и военно-опорными пунктами на границах земли. Крупнейшим пригородом, занимавшим в системе Новгородской республики особое, автономное положение («младшего брата» Новгорода), был Псков, отличавшийся развитым ремеслом и собственной торговлей с Прибалтикой, немецкими городами и даже с самим Новгородом. Во второй половине XIII в. Псков фактически стал самостоятельной феодальной республикой.
С XI в. началась активная новгородская колонизация Карелии, Подвинья, Прионежья.и обширного северного Поморья, ставших новгородскими колониями. Вслед за крестьянской колонизацией (из Новгородской и Ростово-Суздальской земли) и новгородскими торгово-промысловыми людьми туда продвигались и новгородские феодалы. В XII - XIII вв. там уже имелись крупнейшие вотчинные владения новгородской знати, ревниво не допускавшей проникновения в эти районы феодалов из других княжеств и создания там княжеской земельной собственности.
В XII в. Новгород был одним из крупнейших, и наиболее развитых городов на Руси. Возвышению Новгорода способствовало его исключительно выгодное расположение в начале важных для Восточной Европы торговых путей, связывавших Балтийское море с Черным и Каспийским морями. Это предопределило значительную долю посреднической торговли в торговых связях Новгорода с другими русскими землями, с Волжской Болгарией, Прикаспием и Причерноморьем, Прибалтикой, Скандинавией и северонемецкими городами. Торговля Новгорода опиралась на развитые в Новгородской земле ремесло и различные промыслы. Новгородские ремесленники, отличавшиеся широкой специализацией и профессиональным мастерством, работали в основном на заказ, но часть их изделий поступала на городской рынок, а через купцов-скупщиков и на внешние рынки. Ремесленники и купцы имели свои территориальные («уличанские») и профессиональные объединения («сотни»,«братчины»), игравшие заметную роль в политической жизни Новгорода. Наиболее влиятельным, объединявшем верхушку новгородского купечества, было объединение купцов-вощников («Иванское сто»), ведших в основном зарубежную торговлю. Во внешней торговле активно участвовали и новгородские бояре, фактически монополизировавшие наиболее доходную торговлю пушниной, которую они получали из своих владений "в Подвинье и Поморье и от специально снаряжаемых ими торгово-промысловых экспедиций в Печерскую и Югорскую земли.
Несмотря на преобладание в Новгороде торгово-ремесленного населения, основу экономики Новгородской земли составляло сельское хозяйство и связанные с ним промыслы. Из-за неблагоприятных природных условий зерновое земледелие было малопродуктивным и хлеб составлял существенную часть новгородского импорта. Хлебные запасы в вотчинах создавались за счет взимаемой со смердов продуктовой ренты и использовались феодалами для спекуляции в частые неурожайные голодные годы, для опутывания трудового люда ростовщическими кабалами. В ряде районов крестьяне помимо обычных сельских промыслов занимались добычей железной руды и соли.
В Новгородской земле рано сложилось и стало господствующим крупное боярское, а затем и церковное землевладение. Специфика положения князей в Новгороде, присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключавшая возможность превращения Новгорода в княжество, не способствовало сложению крупного княжеского домена, ослабляя тем самым позиции княжеской власти в борьбе с олигархическими устремлениями местного боярства. УжесконцаХ! в. новгородская знать в значительной мере предопределяла кандидатуры присылаемых из Киева князей. Так, в 1102 г. бояре отказались принять в Новгород сына киевского великого князя Святополка, заявив с угрозой последнему: «аще ли две главе имееть сын твой, то поели его».
B 1136 г. восставшие новгородцы, поддержанное псковичами и ладожанами, изгнали князя Всеволода Мстиславича, обвинив его в «небрежении» интересов Новгорода. В освободившейся из-под власти Киева Новгородской земле утвердился своеобразный политический строй, в котором республиканские органы управления встали рядом и над княжеской властью. Однако новгородские феодалы нуждались в князе и его дружине для борьбы с антифеодальными выступлениями народных масс и для защиты Новгорода от внешней опасности. В первое время после восстания 1136 г. объем прав и деятельности княжеской власти не изменились, но они приобрели служебно-исполнительный характер, подверглись регламентации и были поставлены под контроль посадника (прежде всего в области суда, который князь стал вершить вместе с посадником). По мере того как политический строй в Новгороде приобретал все более выраженный боярско-олигархи-ческий характер, права и сфера деятельности княжеской власти неуклонно сокращались.
Низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей - «уличан» с выборными старостами во главе. Пять городских районов-«концов» образовывали самоуправлявшиеся территориально-административные и политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост.
Высшим органом власти, представлявшим все концы, считалось городское вечевое собрание свободных горожан, владельцев городских дворов и усадеб. Основная масса городского плебса, проживавшая на землях и в усадьбах феодалов на положении арендаторов или кабальных и феодально-зависимых людей, была неправомочна участвовать в вынесении вечевых приговоров, но благодаря гласности веча, собиравшегося на Софийской площади или Ярославовом дворище, могла следить за ходом вечевых прений и своей бурной реакцией нередко оказывала на вечни-ков известное давление. Вече рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя и заключало с ним ряд, избирало посадника, ведавшего управлением и судом и контролировавшего деятельность князя, и тысяцкого, возглавлявшего ополчение и имевший в Новгороде особое значение суд по торговым делам.
За всю историю Новгородской республики должности посадника, кончанских старост и тысяцкого занимали только представители 30 - 40 боярских фамилий - элиты новгородской знати («300 золотых поясов»).
Чтобы еще более укрепить независимость Новгорода от Киева и превратить новгородскую епископию из союзника княжеской власти в одно из орудий своего политического господства, новгородской знати удалось добиться выборности (с 1156 г.) новгородского епископа, который, как глава могуществен-ной церковной феодальной иерархии, превратился вскоре в одного из первых сановников республики.
Вечевой строй в Новгороде и Пскове был своеобразной Феодальной «демократией», одной из форм феодального государства, в котором демократические принципы представительства и выборности должностных лиц на вече создавали иллюзию «народовластия», участия «всего Новговгорода в управлении, но где в действительности вся полнота власти была сосредоточена в руках бояр и привилегированной верхушки купечества. Считаясь с политической активностью городского плебса, бояре умело использовали демократические традиции кончанского самоуправления в качестве символа новгородской вольности, прикрывавшего их политическое господство и обеспечивавшего им поддержку городского плебса в борьбе с княжеской властью.
Политическая история Новгорода в XII - XIII вв. отличалась сложным переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбой за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Софийской и Торговой сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные.выступления городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих соперников, притупляя антифеодальный, характер этих выступлений до расправы с отдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением было восстание в 1207 г. против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников, обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей, изъяли у них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти.
Новгороду пришлось вести упорную борьбу за свою независимость с соседними князьями, стремившимися подчинить себе богатый «вольный» город. Новгородские бояре умело использовали соперничество между князьями для выбора среди них сильных союзников. Вместе с тем соперничавшие боярские группировки втягивали в свою борьбу правителей соседних княжеств. Наиболее трудной для Новгорода была борьба с суздальскими князьями, пользовавшимися поддержкой влиятельной группировки новгородских бояр и купцов, связанных торговыми интересами с Северо-Восточной Русью. Важным орудием политического давления на Новгород в руках суздальских князей было прекращение подвоза хлеба из Северо-Восточной Руси. Позиции суздальских князей в Новгороде значительно укрепились, когда их военная помощь новгородцам и псковичам стала решающей в отражении агрессии немецких Крестоносцев и шведских феодалов, стремившихся к захвату западных и северных новгородских территорий.

Киевское княжество долгое время занимало центральное место в средневековой Руси. Киев был главным и самым богатым городом. Именно киевский стол занимал Великий князь, который, фактически, являлся главой государства. Поэтому, за Киевское княжество несколько веков велись ожесточенные междоусобные войны.

Развитие Киевского княжества в 12-13 веках

Чтобы понять, что влияло на развитие Киевского княжества в 12- 13 веках, необходимо разобраться в его положении на Руси в то время:

• Киев возник как крупный торговый центр из-за удачного месторасположения. Город находился на оживленном торговом пути «из варяг в греки». Правитель княжества контролировал этот путь, извлекая большие доходы. Однако с ослаблением Византии в 12-13 веках, значение торгового пути снизилось. Это сделало киевский стол не таким важным для остальных русских князей;
• Киев находится в степной зоне. Поэтому, город удобен для набегов кочевников. Сразу за Днепром начинались земли, по которым кочевали печенеги, торки, половцы и другие степные народы. Киев постоянно подвергался разорению. В 13 веке такая уязвимость сильно снизила престиж Киевского княжества;
• В 12-13 веках наметилось усиление Северо-восточной Руси. Это объединение включало несколько княжеств с городами Москва, Суздаль, Владимир, Ярославль, Ростов Великий. Они находились в лесной зоне и были защищены от набегов кочевников. Княжества богатели от торговли, они снабжали Новгород и Псков хлебом. А Киев постепенно слабел и лишался своего величия.

Таким образом, основными особенностями развития Киевского княжества в 12-13 веках стало ослабление самого княжества и одновременное усиление Северо-восточной Руси. Именно туда сместился центр силы Руси. Северные князья имели сильные дружины, большие земельные владения. Но многие из них все же стремились захватить киевский стол.

Результат ослабления княжества

Ослабление Киевского княжества привел к его захвату татаро-монголами. Однако Киев довольно быстро вышел из сферы их влияния и попал в подчинение к сильному польско-литовскому государству. Вплоть до Нового времени Киев входил в состав Речи Посполитой.

КИЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО, древнерусское княжество во 2-й трети 12 века - 1470. Столица - Киев. Образовалось в процессе распада Древнерусского государства. Первоначально Киевское княжество, помимо своей основной территории, включало Погорину (Погорынье; земли по реке Горынь) и Берестейскую волость (центр - город Берестье, ныне Брест). В Киевском княжестве находилось около 90 городов, во многих из них в различные периоды существовали отдельные княжеские столы: в Белгороде Киевском, Берестье, Василёве (ныне Васильков), Вышгороде, Дорогобуже, Дорогичине (ныне Дрохичин), Овруче, Городце-Остерском (ныне Остёр), Пересопнице, Торческе, Треполе и др. Ряд городов-крепостей защищал Киев от половецких набегов по правому берегу реки Днепр и с юга - по рекам Стугна и Рось; Вышгород и Белгород Киевский обороняли столицу Киевского княжества с севера и запада. На южных границах Киевского княжества, в Поросье, расселились служившие киевским князьям кочевники - чёрные клобуки.

Экономика . Основой экономического развития Киевского княжества являлось пашенное земледелие (главным образом в форме двуполья и трёхполья), при этом с сельским хозяйством было тесно связано и население городов. Основные зерновые культуры, выращивавшиеся на территории Киевского княжества, - рожь, пшеница, ячмень, овёс, просо и гречиха; из бобовых культур - горох, вика, чечевица и бобы; из технических культур - лён, конопля и рыжик. Развивалось также скотоводство и птицеводство: в Киевском княжестве разводили коров, овец, коз и свиней; кур, гусей и уток. Достаточно широкое распространение получили огородничество и садоводство. Наиболее распространённым промыслом в Киевском княжестве являлось рыболовство. Из-за постоянных междукняжеских конфликтов и учащения половецких набегов с середины (а особенно с последней трети) 12 века начался постепенный отток сельского населения из Киевского княжества (например, из Поросья), прежде всего, в Северо-Восточную Русь, Рязанское и Муромское княжества.

Большинство городов Киевского княжества вплоть до конца 1230-х годов являлись крупными центрами ремесла; на его территории производился практически весь спектр древнерусских ремесленных изделий. Высокого развития достигли гончарное, литейное (изготовление медных крестов-энколпионов, иконок и др.), эмальерное, косторезное, деревообрабатывающее и камнеобрабатывающее производства, искусство черни. До середины 13 века Киев являлся единственным центром стеклоделия на Руси (посуда, оконные стёкла, украшения, главным образом бусы и браслеты). В некоторых городах Киевского княжества производство базировалось на использовании местных полезных ископаемых: например, в городе Овруч - добыча и обработка природного красного (розового) шифера, изготовление шиферных пряслиц; в городе Городеск - производство железа и т.д.

По территории Киевского княжества проходили крупнейшие торговые пути, связывавшие его как с другими русскими княжествами, так и с иностранными государствами, в том числе днепровский участок пути «из варяг в греки», сухопутные дороги Киев - Галич - Краков - Прага - Регенсбург; Киев - Луцк - Владимир-Волынский - Люблин; Соляной и Залозный пути.

Борьба древнерусских князей за династическое старейшинство. Главная особенность политического развития Киевского княжества в 12 - 1-й трети 13 века - отсутствие в нём, в отличие от других древнерусских княжеств, своей собственной княжеской династии. Несмотря на распад Древнерусского государства, русские князья вплоть до 1169 года продолжали рассматривать Киев как своего рода «старейший» город, а обладание им - как получение династического старейшинства, что привело к обострению междукняжеской борьбы за Киевское княжество. Нередко ближайшие родственники и союзники киевских князей получали на территории Киевского княжества в держание отдельные города и волости. На протяжении 1130-1150-х годов определяющую роль в этой борьбе играли две группировки Мономаховичей (Владимировичи - дети князя Владимира Всеволодовича Мономаха; Мстиславичи - дети князя Мстислава Владимировича Великого) и Святославичи (потомки черниговского и киевского князя Святослава Ярославича). После смерти киевского князя Мстислава Владимировича (1132) киевский стол без каких-либо затруднений занял его младший брат Ярополк Владимирович. Однако попытки Ярополка реализовать некоторые положения завещания Владимира Мономаха (перевод сыновей Мстислава Великого на ближайшие к Киеву княжеские столы, чтобы впоследствии, после смерти Ярополка, они унаследовали киевский стол) вызвали серьёзное противодействие младших Владимировичей, в частности князя Юрия Владимировича Долгорукого. Ослаблением внутреннего единства Мономаховичей воспользовались черниговские Святославичи, активно вмешавшиеся в междукняжескую борьбу в 1130-х годах. В результате этих неурядиц преемник Ярополка на киевском столе - Вячеслав Владимирович продержался в Киеве меньше двух недель (22.2-4.3.1139), после чего был изгнан из Киевского княжества черниговским князем Всеволодом Ольговичем, который в нарушение договорённостей Любечского съезда 1097, лишавших черниговских князей права наследовать киевский стол, не только сумел занять и удержать киевский стол вплоть до своей смерти (1146), но и предпринял шаги к тому, чтобы закрепить наследование Киевского княжества за черниговскими Ольговичами. В 1142 и 1146-57 в состав Киевского княжества входило Туровское княжество.

В середине 1140-х - начале 1170-х годов усилилась роль киевского веча, которое обсуждало практически все ключевые вопросы политической жизни Киевского княжества и нередко определяло судьбу киевских князей или же претендентов на киевский стол. После смерти Всеволода Ольговича в Киевском княжестве ненадолго вокняжился его брат Игорь Ольгович (2-13.8.1146), которого разбил в сражении близ Киева переяславский князь Изяслав Мстиславич. 2-я половина 1140-х - середина 1150-х годов - время открытого противостояния Изяслава Мстиславича и Юрия Долгорукого в борьбе за Киевское княжество. Оно сопровождалось различными нововведениями, в том числе и в политической жизни Киевского княжества. Так, по сути впервые, оба князя (в особенности Юрий Долгорукий) практиковали создание многочисленных княжеских столов внутри Киевского княжества (при Юрии Долгоруком их занимали его сыновья). Изяслав Мстиславич в 1151 пошёл на признание старейшинства своего дяди - Вячеслава Владимировича с целью создания «дуумвирата» с ним для легитимации собственной власти в Киевском княжестве. Победа Изяслава Мстиславича в Рутской битве 1151 фактически означала и его победу в борьбе за Киевское княжество. Новое обострение борьбы за Киевское княжество пришлось на время после смерти Изяслава Мстиславича (в ночь с 13 на 14.11.1154) и Вячеслава Владимировича (декабрь 1154) и завершилось вокняжением в Киеве Юрия Долгорукого (1155-57). Смерть последнего изменила расстановку сил в ходе борьбы за киевский стол среди Мономаховичей. Все Владимировичи умерли, Мстиславичей оставалось всего двое (смоленский князь Ростислав Мстиславич и его младший единокровный брат Владимир Мстиславич, не игравший значительной политической роли), в Северо-Восточной Руси усиливались позиции князя Андрея Юрьевича Боголюбского, постепенно складывались коалиции сыновей (позднее - потомков в следующих поколениях) Изяслава Мстиславича - волынских Изяславичей и сыновей (позднее - потомков в следующих поколениях) Ростислава Мстиславича - смоленских Ростиславичей.

В короткое второе правление черниговского князя Изяслава Давидовича (1157-1158) от Киевского княжества отложилось Туровское княжество, власть в котором захватил князь Юрий Ярославич - находившийся ранее на службе у Юрия Долгорукого (внук владимиро-волынского князя Ярополка Изяславича). Вероятно, в это же время из состава Киевского княжества во Владимиро-Волынское княжество окончательно перешла Берестейская волость. Уже в декабре 1158 года Мономаховичи вернули себе Киевское княжество. Ростислав Мстиславич, киевский князь с 12.4.1159 по 8.2.1161 и с 6.3.1161 по 14.3.1167, стремился восстановить былой престиж и уважение к власти киевского князя и во многом достиг своей цели. Под его управлением и властью его сыновей в 1161-67 находились, помимо Киевского княжества, Смоленское княжество и Новгородская республика; союзниками и вассалами Ростислава являлись князья Владимира-Волынского, Луцка, Галича, Переяславля; сюзеренитет Ростиславичей распространялся на Полоцкое и Витебское княжества. Старейшинство Ростислава Мстиславича признавал и владимирский князь Андрей Юрьевич Боголюбский. Ближайшие родственники и союзники Ростислава Мстиславича получили на территории Киевского княжества новые держания.

Со смертью Ростислава Мстиславича среди претендентов на Киевское княжество не осталось князя, который бы пользовался таким же авторитетом среди родственников и вассалов. В связи с этим изменились положение и статус киевского князя: на протяжении 1167-74 он почти всегда оказывался заложником в борьбе тех или иных княжеских группировок или отдельных князей, опиравшихся на поддержку жителей Киева или населения некоторых земель Киевского княжества (например, Поросья или Погорынья). Одновременно смерть Ростислава Мстиславича делала старейшим среди потомков Владимира Мономаха владимирского князя Андрея Боголюбского (младший сын Мстислава Великого - князь Владимир Мстиславич - не являлся серьёзной политической фигурой и был младше своего двоюродного брата). Поход на Киевское княжество в 1169 году войск коалиции, созданной Андреем Боголюбским, завершился трёхдневным разгромом Киева (12-15.3.1169). Захват Киева силами Андрея Боголюбского и тот факт, что сам он не занял киевский стол, а передал его младшему брату Глебу Юрьевичу (1169-70, 1170-71), обозначил изменение политического статуса Киевского княжества Во-первых, теперь старейшинство, по крайней мере для владимирских князей, уже не было связано с занятием киевского стола (начиная с осени 1173 лишь один потомок Юрия Долгорукого занимал киевский стол - князь Ярослав Всеволодович в 1236-38). Во-вторых, с начала 1170-х годов серьёзно уменьшилась роль киевского веча в принятии ключевых политических решений, в том числе в вопросах определения претендентов на киевский стол. После 1170 основная часть Погорынья постепенно вошла в сферу влияния Владимиро-Волынского княжества. Сюзеренитет Андрея Боголюбского над Киевским княжеством сохранялся вплоть до 1173, когда после конфликта Ростиславичей с Андреем Боголюбским войска вышгородского князя Давида Ростиславича и белгородского князя Мстислава Ростиславича 24.3.1173 захватили Киев, пленили княживших здесь 5 недель наместников владимирского князя - князя Ярополка Ростиславича и князя Всеволода Юрьевича Большое Гнездо - и передали киевский стол своему брату - овручскому князю Рюрику Ростиславичу. Поражение осенью 1173 войск новой коалиции, отправленной к Киеву Андреем Боголюбским, означало окончательное освобождение Киевского княжества от его влияния.

Киевское княжество - сфера интересов южнорусских князей . Для князей Южной Руси занятие киевского стола продолжало ассоциироваться со своеобразным старейшинством вплоть до середины 1230-х годов (исключением стала лишь попытка галицко-волынского князя Романа Мстиславича в 1201-05 установить над Киевским княжеством контроль подобно тому, как это сделал Андрей Боголюбский в 1169-73). История Киевского княжества в 1174-1240 годах по сути представляет собой борьбу за него (то стихающую, то вновь обостряющуюся) двух княжеских коалиций - Ростиславичей и черниговских Ольговичей (исключение составил лишь период 1201-05). На протяжении долгих лет ключевой фигурой этой борьбы являлся Рюрик Ростиславич (киевский князь в марте - сентябре 1173, 1180-81, 1194-1201, 1203-04, 1205-06, 1206-07, 1207-10). В 1181-94 годах в Киевском княжестве действовал «дуумвират» князя Святослава Всеволодовича и Рюрика Ростиславича: Святослав получил Киев и номинальное старейшинство, но при этом вся остальная территория Киевского княжества оказалась под властью Рюрика. Резкое усиление политического влияния владимирского князя Всеволода Большое Гнездо заставило южнорусских князей официально признать его старейшинство (вероятно, в 1194 на съезде киевского князя Рюрика Ростиславича и смоленского князя Давида Ростиславича), однако это не изменило достаточно самостоятельного положения правителей Киевского княжества. В то же время обозначилась проблема «причастия» - признанный старейшим, Всеволод Большое Гнездо в 1195 потребовал себе «часть» на территории Киевского княжества, что привело к конфликту, поскольку города, которые он хотел получить (Торческ, Корсунь, Богуславль, Треполь, Канев), киевский князь Рюрик Ростиславич ранее уже передал во владение своему зятю - владимиро-волынскому князю Роману Мстиславичу. Киевский князь отобрал требуемые города у Романа Мстиславича, что привело к возникновению между ними конфликта, который в дальнейшем лишь усугублялся (в частности, в 1196 владимиро-волынский князь фактически оставил свою первую жену - дочь Рюрика Ростиславича Предславу) и во многом определил политическую судьбу Киевского княжества на рубеже 12-13 веков. Конфликт интересов Романа Мстиславича (объединившего в 1199 Владимиро-Волынское и Галицкое княжества) и Рюрика Ростиславича привёл к свержению последнего и появлению на киевском столе ставленника Романа Мстиславича - луцкого князя Ингваря Ярославича (1201-02, 1204).

1-2.1.1203 соединённые войска Рюрика Ростиславича, черниговских Ольговичей и половцев подвергли Киев новому разгрому. В начале 1204 Роман Мстиславич заставил Рюрика Ростиславича, его жену и дочь Предславу (свою бывшую жену) принять монашеский постриг, а сыновей Рюрика - Ростислава Рюриковича и Владимира Рюриковича захватил в плен и отвёл в Галич. Однако вскоре, после дипломатического вмешательства в ситуацию тестя Ростислава Рюриковича - владимирского князя Всеволода Большое Гнездо, Роману Мстиславичу пришлось передать Киевское княжество Ростиславу (1204-05). Гибель в Польше Романа Мстиславича (19.6.1205) дала возможность Рюрику Ростиславичу вновь начать борьбу за киевский стол, теперь уже с черниговским князем Всеволодом Святославичем Чермным (киевский князь в 1206, 1207, 1210-12). На протяжении 1212-36 в Киевском княжестве правили только Ростиславичи (Мстислав Романович Старый в 1212-23, Владимир Рюрикович в 1223-35 и 1235-36, Изяслав Мстиславич в 1235). В 1-й трети 13 века практически независимой от Киевского княжества стала «Болоховская земля», превратившаяся в своеобразную буферную зону между Киевским княжеством, Галицким и Владимиро-Волынским княжествами. В 1236 Владимир Рюрикович уступил Киевское княжество новгородскому князю Ярославу Всеволодовичу, вероятно, в обмен на поддержку при занятии смоленского стола.

Монголо-татарское нашествие на Северо-Восточную Русь (1237-38) привело к уходу Ярослава Всеволодовича из Киевского княжества в Новгород, а затем во Владимир. Впервые с 1212 киевским князем стал представитель черниговских Ольговичей - Михаил Всеволодович. После взятия монголами Переяславля (3.3.1239), приезда в Киев монгольских послов от царевича Мункэ и их убийства Михаил Всеволодович бежал в Венгрию. По косвенным данным ряда летописей, можно предположить, что его преемником стал его двоюродный брат Мстислав Глебович, имя которого названо первым среди имён трёх русских князей (ранее Владимира Рюриковича и Даниила Романовича), подписавших осенью 1239 перемирие с монголами. Однако и Мстислав Глебович вскоре, по всей видимости, также покинул Киевское княжество и бежал в Венгрию. Его сменил сын Мстислава Романовича Старого - Ростислав Мстиславич, занявший киевский стол, вероятно, после смерти в Смоленске Владимира Рюриковича. Ростислав Мстиславич не имел реальной поддержки в Киевском княжестве и был легко захвачен в плен галицким князем Даниилом Романовичем, оставившим в Киеве перед лицом монголо-татарской угрозы тысяцкого Дмитра для организации обороны. После более чем 10-недельной осады основными силами монголо-татар 19.11.1240 пал Киев, большая часть городов Киевского княжества была взята штурмом или разорена.

Киевское княжество под контролем монголо-татар . Разгром и опустошение городов и земель на территории Киевского княжества привели к сильному политическому и экономическому кризису. Согласно Никоновской летописи (1520-е годы), после завоевания Киева и перед продолжением похода на запад Батый оставил в городе своего наместника. Очевидно, к 1239-40 относится появление монгольских властей в Переяславле и Каневе, что описал Карпини. Одной из их главных функций на первом этапе стала организация ямской службы и набор воинов для похода на страны Западной Европы. Уже в 1241 году воротившийся на Русь князь Михаил Всеволодович был вынужден проживать не на княжеском дворе в Киеве (очевидно, занятом представителями другой власти), а на одном из островов на реке Днепр, а затем вернуться в Чернигов. В 1240-е годы он пытался объединить усилия Киевского княжества, Венгрии и Римской курии в борьбе с Золотой Ордой, Литвой, Мазовией и галицким князем Даниилом Романовичем. Антиордынская позиция Михаила Всеволодовича насторожила Батыя, который в 1243 вызвал в Орду давнего политического противника Михаила Всеволодовича - великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича и выдал ему ярлык на Киевское княжество и всю «Русьскую землю». Ярослав Всеволодович не стал лично править в Киеве, а отправил в город своего наместника - боярина Дмитра Ейковича (1243-46). После смерти Ярослава Всеволодовича (1246) в Монгольскую империю отправились его старшие сыновья - князья Александр Ярославич Невский и Андрей Ярославич. В 1248 году первый из них получил право на Киевское княжество, а второй - на Владимирское великое княжество. Данный политический акт свидетельствовал о юридическом сохранении старейшинства Киевского княжества в системе древнерусских княжеств. Однако отказ князя Александра Ярославича от переезда из Новгорода в Киев и его вокняжение во Владимире (1252) привели к падению значения Киевского княжества. Этому способствовали не только политический и экономический кризис, благоприятные условия для расселения кочевников на южных границах Киевского княжества, но и установление здесь более жёсткой системы ордынского контроля, который ещё не был введён в Северо-Восточной Руси, и частое присутствие там, а не в Киевском княжестве митрополита Кирилла II(III). Монгольская администрация поддерживала стремление князей «Болоховской земли» выйти из-под контроля князя Даниила Романовича, следы присутствия её гарнизонов известны на территории некоторых городов Погорынья, из-под власти киевских князей были изъяты бродники и чёрные клобуки, а также ряд земель по рекам Рось и Стугна. Неудачный план захвата Киева (1254) и поражение в борьбе с монгольским нойоном Бурундаем (1257-60) князя Даниила Романовича вызвали новый политический кризис в Киевском княжестве. В 1260-е годы при темнике Ногае основная часть чёрных клобуков была переселена в Поволжье и на Северный Кавказ. В освободившиеся районы Киевского княжества монгольские власти переселили покорённых половцев. На южных рубежах Киевского княжества происходило постепенное запустение городов, даже тех, которые не были уничтожены в ходе монголо-татарского нашествия. В ряде случаев укрепления пограничных городов Киевского княжества были сожжены и срыты, а сами они превратились в поселения сельского типа (например, Вышгород, Чучин, Иван в Ржищеве, Воинь в устье Сулы, а также поселения, находившиеся на месте исследованных археологами селища у села Комаровка на Днепре, городища у хутора Половецкого на Роси и др.). Отдельные категории жителей Киевского княжества, прежде всего ремесленники, переселялись в другие русские княжества и земли (в Новгород, Смоленск, Галицко-Волынские земли и др.).

Сведения о политическом развитии Киевского княжества в последней трети 13 века связаны исключительно с деятельностью русских митрополитов Кирилла II(III) и Максима, проводивших здесь много времени, а иногда и производивших в Киеве хиротонию новых епископов. Постепенное восстановление Киевского княжества было прервано в 1290-е годы, во время ожесточённой борьбы за власть в Золотой Орде между монгольскими царевичами и влиятельным темником Ногаем, которому непосредственно подчинялось Киевское княжество. Эта борьба вызвала нападения ордынцев (вероятно, войск хана Тохты) на территорию Киевского княжества. Ордынское насилие привело и к бегству митрополита Максима вместе со всем клиром Софийского собора из Киева во Владимир (1299), после чего, как сказано в Лаврентьевской летописи (1377), «и весь Киевъ розбежался».

В 1-й четверти 14 века Киевское княжество постепенно возрождалось (об этом свидетельствуют, в частности, датированные граффити в храмах Киева, начиная с 1317). На рубеже 1320-30-х годов в Киевском княжестве княжил младший брат литовского князя Гедимина - князь Фёдор, вероятно, занявший киевский стол с согласия Орды. В Киеве сохранялся институт баскачества. При этом юрисдикция князя Фёдора распространялась и на часть Черниговского княжества, что свидетельствует об изменении границ Киевского княжества в 1-й четверти 14 века. Княжение князя Фёдора в Киеве, по-видимому, завершилось не позднее 1340-х годов. Ослаблением позиций Великого княжества Литовского (ВКЛ) в середине 1340-х - начале 1350-х годов воспользовалась Орда. Следующим известным по источникам киевским князем стал Владимир Иванович (умер, вероятно, между 1359 и 1363), происходивший из старшей (брянской) линии династии черниговских Ольговичей и приходившийся правнуком киевскому и черниговскому князю Михаилу Всеволодовичу. Не исключено, что его претензии были вызваны предшествовавшим правлением в Киевском княжестве его отца - путивльского князя Ивана Романовича, погибшего, как и сам Владимир, от рук ордынцев.

Киевское княжество в составе Великого княжества Литовского . Начало в Орде «великой замятни» (1359) ослабило ордынский контроль над Киевским княжеством, а гибель Владимира Ивановича позволила занять ставший вакантным киевский стол вновь представителю литовских Гедиминовичей - князю Владимиру Ольгердовичу (не позднее 1367-95) и повлекла за собой включение в состав Киевского княжества выморочных владений старшей ветви Ольговичей на территории Черниговщины и Путивльщины. Княжение великого князя киевского Владимира Ольгердовича, несмотря на политическую зависимость Киевского княжества от Золотой Орды, характеризовалось заметным военно-экономическим и культурным подъёмом городов и земель Киевского княжества. В середине - 2-й половине 14 века они окончательно вошли в зону интересов правителей ВКЛ. Владимир Ольгердович вёл большое строительство и реконструкцию в городах Киевского княжества, главным образом в Киеве. С помощью военных сил ВКЛ ордынцы постепенно были вытеснены за реку Днепр, а на юго-восточной границе Киевского княжества были воссозданы оборонительные укрепления по реке Сула. По-видимому, уже при великом князе Владимире Ольгердовиче в состав Киевского княжества включено Переяславское княжество (на левобережье Днепра). Владимир Ольгердович, подобно другим православным удельным литовским князьям - его современникам, начал в Киеве чеканку серебряных монет со своим именем (имели широкое хождение на территории Киевского княжества и Черниговского княжества, в ВКЛ). В борьбе за контроль над Киевской митрополией Владимир Ольгердович поддерживал Киприана, который в 1376-81 и 1382-90 находился в ВКЛ и часто проживал в Киеве. Зимой 1385 дочь Владимира Ольгердовича вышла замуж за 4-го сына великого князя тверского Михаила Александровича - князя Василия Михайловича. После вступления Ягайло на королевский трон в Польше под именем Владислава II Ягелло в 1386 Владимир Ольгердович признал власть и сюзеренитет своего младшего брата (в 1386, 1388 и 1389 приносил клятву верности королю, его жене - королеве Ядвиге и польской короне). В 1390 году поддержал Владислава II Ягелло в борьбе с Витовтом; вместе с киевской ратью участвовал в осаде Гродно. В 1392, после прихода к власти в ВКЛ Витовта, Владимир Ольгердович отказался подчиниться ему, мотивируя своё решение тем, что он уже давал клятву верности Владиславу II Ягелло. Другой причиной конфликта стали условия соглашения 1392 между Владиславом II Ягелло и Витовтом, по которому Киевское княжество должно было перейти к князю Иоанну-Скиргайло в качестве компенсации за утраченные им земли Северо-Западной Белоруссии и Трокское княжество. В 1393-94 Владимир Ольгердович поддержал новгород-северского князя Дмитрия-Корибута Ольгердовича и подольского князя Фёдора Корьятовича в борьбе против Витовта. Весной 1394 Витовт и полоцкий князь Иоанн-Скиргайло захватили города Житомир и Овруч в северной части Киевского княжества и вынудили Владимира Ольгердовича пойти на переговоры. Князья заключили мир на 2 года, однако уже в 1395 Владимир Ольгердович лишился Киевского княжества, а его место занял князь Иоанн-Скиргайло, которому сразу же пришлось осаждать не подчинившиеся ему города Звенигород и Черкассы. В 1397 великий князь киевский Иоанн-Скиргайло был отравлен наместником митрополита Киприана в Киеве Фомой (Изуфовым). Вероятно, после этого Витовт по сути превратил Киевское княжество в наместничество, что резко снизило статус Киевского княжества среди древнерусских княжеств, подчинявшихся ВКЛ. При этом в Киевском княжестве сохранились уделы незначительных князей, роль которых во многом определялась службой при дворе Витовта (например, князей Глинских). Первыми наместниками Киевского княжества стали князь Иван Борисович (умер в 1399), сын подольского князя Бориса Корьятовича, и Иван Михайлович Гольшанский (умер после 1401), сын литовского князя Михаила Ольгимонта. В 1399, после поражения войск Витовта и его союзников в битве на Ворскле, Киевское княжество подверглось нападению войск ордынских правителей. Разорив сельскую округу, хан Тимур-Кутлуг и эмир Едигей удовлетворились 1 тысячей рублей откупа с Киева и 30 рублей - с Киево-Печерского монастыря; в 1416 ордынцы вновь совершили набег на Киевское княжество, разорив сельскую округу Киева и Киево-Печерский монастырь. По данным белорусско-литовских летописей 1-й трети 16 века, преемниками И. М. Гольшанского в качестве наместников Киевского княжества стали его сыновья - Андрей (умер не позднее 1422) и Михаил (умер в 1433).

В 1440 году ставший новым великим князем литовским Казимир Ягеллончик (впоследствии польский король Казимир IV) пошёл на частичное возрождение системы уделов в ВКЛ, в частности такой статус получило Киевское княжество. Удельным киевским князем стал сын великого князя киевского Владимира Ольгердовича - слуцкий князь Александр Олелько Владимирович. Его правление было на короткое время прервано в 1449, когда великий князь литовский Михаил Сигизмундович при поддержке ордынского хана Сеид-Ахмеда захватил Киевское княжество и Северскую землю. Однако совместные действия войск Казимира IV и великого князя московского Василия II Васильевича Тёмного привели к разгрому Михаила Сигизмундовича и возвращению в Киев князя Александра Олелько Владимировича. В 1455 после его смерти Киевское княжество унаследовал его старший сын Семён Александрович.

Некоторое повышение статуса Киевского княжества в составе ВКЛ способствовало укреплению роли киевского боярства внутри Киевского княжества, где киевские князья продолжили политику раздачи крупных и мелких владений князьям и боярам, входившим в их раду, а также более мелким боярам и слугам. Для крупных бояр, не входивших в раду, продолжала действовать система годовых кормлений. Бояре принимали участие в сборе и распределении налогов, собранных в Киевском княжестве, а также иногда получали жалованье и земли от великого князя литовского, считавшегося господарем Киевского княжества. В 1450-60-е годы нормализовались отношения ВКЛ с Крымским ханством, хан Хаджи-Гирей I выдал Казимиру IV ярлык на владение Киевского княжества и другими землями Западной и Южной Руси.

После усиления своих позиций в ВКЛ и Польше, победы в войне с Тевтонским орденом Казимир IV, воспользовавшись смертью князя Семёна Александровича в 1470 и отсутствием в Киеве его брата Михаила (в 1470-71 княжил в Новгороде), ликвидировал Киевское княжество и преобразовал его в воеводство, при этом в 1471 Казимир IV специальным привилеем закрепил определённую автономию Киевщины в составе ВКЛ.

Лит.: Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского статута. М., 1893; Клепатский П. Г. Очерки по истории Киевской земли. Од., 1912. Т. 1; Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940; Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948; Довженок В. I. Землеробство Древньої Pyci до середини XIII ст. Київ, 1961; Уманская А. С. О значении птиц в хозяйстве древнерусского населения территории Украины // Apxeoлoгiя. 1973. №10; Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в Х - первой половине XIII в. М., 1977; Довженок В. О. Среднее Поднепровье после татаро-монгольского нашествия // Древняя Русь и славяне. М., 1978; Толочко П. П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII-XIII вв. К., 1980; Пашкевич Г. О., Петрашенко В. О. Землеробство i скотарство в Середньому Пoднiпpoвьї в VIII-Х ст. // Археологія. 1982. №41; Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982; Беляева С. А. Южнорусские земли во второй половине XIII-XIV вв. К., 1982; Рычка В. М. Формирование территории Киевской земли (IX - первая треть XII в.). К., 1988; Ставиский В. И. К анализу известий о Руси в «Истории монгалов» Плано Карпини в свете ее археографической традиции // Древнейшие государства на территории СССР: Материалы и исследования. 1986 г. М., 1988; он же. «История монгалов» Плано Карпини и русские летописи // Там же. 1990 г. М., 1991; Грушевский М. С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV ст. К., 1991; Грушевський М. С. Icтopiя України-Руси. Київ, 1992-1993. Т. 2-4; Горский А. А. Русские земли в XIII-XIV вв.: Пути политического развития. М., 1996; Русина О. В. Україна пiд татарами i Литвою // Україна кpiзь вiки. Київ, 1998. Т. 6; Ивакин Г. Ю. Историческое развитие Южной Руси и Батыево нашествие // Русь в XIII веке: Древности тёмного времени. М., 2003; Пятнов А. П. Борьба за киевский стол в 1148-1151 г. // Вестник МГУ. Серия 8. История. 2003. №1; он же. Киев и Киевская земля в 1167-1169 г. // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2003. №1; он же. Киев и Киевская земля в 1169-1173 г. // Сборник Русского исторического общества. М., 2003. Т. 7; он же. Киевское княжество в 1235-1240 г. // Первые открытые исторические чтения «Молодая наука». М., 2003; Кузьмин А. В. Источники XVI-XVII вв. о происхождении киевского и путивльского князя Владимира Ивановича // Восточная Европа в древности и средневековье: Проблемы источниковедения. М., 2005. Ч. 2.

А. В. Кузьмин, А. П. Пятнов.

КИЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО

Киевское княжество состояло из земель, омываемых средним течением Днепра, западными притоками Днепра - от Ужа на севере до Роси на юге, и южным притоком Припяти рекой Случь. Общая площадь княжества была меньше Суздальской земли. Черниговского, Смоленского, Полоцкого княжеств или Волынской земли. На юге границ фактически не было. Трудно сказать, где кончалась Киевская земля и где начиналась территория степных кочевников половцев. Приблизительная, хотя и подвижная разделительная линия может быть прочерчена от южного течения реки Рось до верховьев Южного Буга. Восточная граница между Киевом, с одной стороны, и Черниговом и Переяславлем - с другой, проходила по Днепру, хотя 15-километровая полоса земли к востоку от Днепра между Десной и Трубежем принадлежала Киеву. На севере граница с Турово-Пинским княжеством проходила по южному течению реки Принять, а западная граница Киева с Волынской землей пролегала по линии восточнее верховьев реки Горынь.

Сам город Киев, выстроенный на холмах, был расположен идеально в военном отношении. Рядом с Киевом находились хорошо укрепленные города Вручий (или Овруч, как его иногда называли), Вышгород и Белгород, контролировавшие подступы к столице соответственно с северо-запада, запада и юго-запада. С юга Киев был прикрыт системой фортов, построенных вдоль берегов Днепра, и рядом хорошо защищенных городов на реке Рось.

Особенностью Киевского княжества было большое количество старых боярских вотчин с укрепленными замками, сосредоточенных в старой земле полян на юг от Киева. Для защиты этих вотчин от половцев еще в XI веке по реке Роси (в «Поросье») были поселены значительные массы кочевников, изгнанных половцами из степей: торков, печенегов и берендеев, объединенных в XII веке общим именем - Черные Клобуки. Они как бы предвосхищали будущую пограничную дворянскую конницу и несли пограничную службу на огромном степном пространстве между Днепром, Стугной и Росью. По берегам Роси возникли города, заселенные черноклобуцкой знатью (Юрьев, Торческ, Корсунь, Дверен и др.). Столицей полуавтономного Поросья был то Канев, то Торческ, огромный город с двумя крепостями на северном берегу Роси. Черные Клобуки играли важную роль в политической жизни Руси XII века и нередко влияли на выбор того или иного князя.

С точки зрения экономики Днепр обеспечивал прямое сообщение не только с Черным морем, но связывал город также с Балтикой через Березину и Западную Двину, с Окой и Доном - по Десне и Сейму, и с бассейнами Днестра и Немана - по Припяти и Западному Бугу.

В начале XII века при великих правителях Владимире Мономахе (1113-1125) и его сыне Мстиславе Великом (1125-1132) пределы подвластных им территорий не были строго определены. Трудно сказать, существовали ли при них границы, разделявшие то, что впоследствии получило название Киевского княжества и Волынской земли, Турово-Пинска, Смоленска и Южного Переяславля, которые находились под управлением близких родственников (и ставленников) киевского князя. Киевская земля и была Русью, а Русь состояла из всех южных земель, исключая Галицкую землю, Черниговское и Рязанское княжества. Даже отдельные части Полоцкого княжества на северо-западе находились под властью Мономаха и Мстислава. Но единство Киевской земли, восстановленное Владимиром Мономахом после междоусобных войн XI века. доживало последние дни. Уже княжение Ярополка (1132-1139). наследовавшего своему брату Мстиславу, было омрачено разделением и борьбой внутри самого рода потомков Мономаха.

В 1132 году, после смерти Мстислава Великого, от Киева одно за другим стали отпадать русские княжества. Новгород окончательно освободился от власти Киева. Ростово-Суздальская земля действовала уже самостоятельно. Смоленск по своей воле принимал князей. В Галиче, Полоцке, Турове сидели свои особые князья. Кругозор киевского летописца сузился до киево-черниговских конфликтов, в которых, правда, принимали участие и византийский царевич, и венгерские войска, и берендеи, и половцы.

После смерти незадачливого Ярополка в 1139 году на киевский стол сел еще более незадачливый Вячеслав, но продержался всего лишь восемь дней - его выгнал Всеволод Олегович , сын Олега «Гориславича». Киевская летопись изображает Всеволода и его братьев хитрыми, жадными и криводушными людьми. Великий князь непрерывно вел интриги, ссорил родичей, жаловал опасным соперникам далекие уделы в медвежьих углах, чтобы удалить их от Киева. Попытка Всеволода вернуть под свою руку Новгород, посадив там брата Святослава Олеговича не увенчалась успехом. Родные братья нового киевского князя Игорь и Святослав вели с ним борьбу за уделы, сопровождавшуюся заговорами, мятежами и примирениями. Всеволод не пользовался симпатиями киевского боярства; это отразилось и в летописи, и в той характеристике, которую взял из неизвестных нам источников В. Н. Татищев:

«Сей великий князь муж был ростом велик и вельми толст, власов мало на главе имел, брада широкая, очи немалые, нос долгий. Мудр был в советах и судах, для того, кого хотел, того мог оправдать или обвинить. Много наложниц имел и более в веселиях, нежели в расправах упражнялся. Чрез сие киевлянам тягость от него была великая. И как умер, то едва кто по нем, кроме баб любимых, заплакал, а более были рады. Но при том более... тягости от Игоря, ведая его нрав свирепый и гордый, опасались».

Преемник Всеволода, его брат Игорь , тот самый князь свирепого нрава, которого так опасались киевляне, вынужден был присягнуть им на вече «на всей их воле». Но не успел еще новый князь отъехать с вечевого собрания к себе на обед, как киевляне бросились громить дворы ненавистных тиунов и мечников. Руководители киевского боярства, Улеб тысяцкий и Иван Воитишич, тайно послали посольство к князю Изяславу Мстиславичу , внуку Мономаха, в Переяславль с приглашением княжить в Киеве, и, когда тот с войсками подошел к стенам города, бояре повергли свой стяг и, как было условлено, сдались ему. Игоря постригли в монахи и сослали в Переяславль. Княжение Изяслава было заполнено борьбой с Олеговичами и с Юрием Долгоруким , которому дважды удавалось ненадолго овладеть Киевом. В процессе этой борьбы был убит в Киеве по приговору веча пленник Изяслава князь Игорь Олегович (1147 год).

В связи с тем что Киев часто являлся яблоком раздора между князьями, киевское боярство заключало с князьями договор и ввело любопытную систему дуумвирата, продержавшуюся всю вторую половину 12 века. Дуумвирами-соправителями были Изяслав Мстиславич и его дядя Вячеслав Владимирович, Святослав Всеволодович и Рюрик Ростиславич. Смысл этой оригинальной меры был в том, что одновременно приглашались представители двух враждующих княжеских ветвей и тем самым отчасти устранялись усобицы и устанавливалось относительное равновесие. Один из князей, считавшийся старшим, жил в Киеве, а другой - в Вышгороде или Белгороде (он распоряжался землей). В походы они выступали совместно и дипломатическую переписку вели согласованно.

Внешняя политика Киевского княжества иногда определялась интересами того или иного князя, но, кроме того, было два постоянных направления борьбы, требовавших повседневной готовности. Первое и главнейшее - это, разумеется, Половецкая степь, где во второй половине XII века создавались феодальные ханства, объединявшие отдельные племена. Обычно Киев координировал свои оборонительные действия с Переяславлем (находившимся во владении ростово-суздальских князей), и тем самым создавалась более или менее единая линия Рось - Суда. В связи с этим значение штаба такой общей обороны перешло от Белгорода к Каневу. Южные пограничные заставы Киевской земли, расположенные в X веке на Стугне и на Суде, теперь продвинулись вниз по Днепру до Орели и Снепорода-Самары.

Вторым направлением борьбы было Владимиро-Суздальское княжество. Со времен Юрия Долгорукого северо-восточные князья, освобожденные своим географическим положением от необходимости вести постоянную войну с половцами, устремляли военные силы на подчинение Киева, используя для этой цели пограничное Переяславское княжество. Высокомерный тон владимирских летописцев иногда вводил в заблуждение историков, и они считали порою, что Киев в это время совершенно заглох. Особое значение придавалось походу Андрея Боголюбского, сына Долгорукого, на Киев в 1169 году.

Киевский летописец, бывший свидетелем трехдневного грабежа города победителями, так красочно описал это событие, что создал представление о какой-то катастрофе. На самом деле Киев продолжал жить полнокровной жизнью столицы богатого княжества и после 1169 года. Здесь строились церкви, писалась общерусская летопись, создавалось «Слово о полку Игореве», несовместимое с понятием об упадке.