“Fatalist” je ključna priča “Heroja našeg vremena”. Sve je to prožeto filozofskim prizvukom o društvenoj i moralnoj dužnosti, o smislu i svrsi života, o tome ko vlada životom - da li je to čovjek, Bog ili sudbina? Fatalist kaže da “muslimansko” vjerovanje u sudbinu paralizira “volju i razum”, prebacujući odgovornost za počinjene radnje sa pojedinca na “nebo”, na kojem je navodno “napisana” sudbina svake osobe.
U kritičkoj literaturi postoji mišljenje da su završni roman „Heroj našeg vremena“, pripovetku „Fatalist“, kao i „Taman“, Lermontov napisao mnogo ranije i da su prvobitno zamišljeni kao samostalna dela. Ali onda, u procesu rada na romanu, Ljermontov je, da tako kažem, retroaktivno uključio ove kratke priče u djelo. O tome svjedoči određena razlika između Pečorinove ličnosti u “Fatalistu” i načina na koji je ona prikazana u drugim dijelovima romana. Ali to nije poenta. Lermontovu je bio potreban “Fatalist” da u potpunosti prikaže portret svoje generacije. Ovdje on filozofski sažima stvorenu depresivnu sliku savremenog morala. Ustima Pečorina, Ljermontov sebe i svoju generaciju naziva sažaljivim potomcima, koji lutaju zemljom „bez uvjerenja i ponosa, bez zadovoljstva i straha“, nesposobni više da podnesu velike žrtve, bilo za dobro čovječanstva, pa čak ni za svoje sreća.
Na prvi pogled, takvo apstraktno razmišljanje Pečorina zaista može izgledati neuobičajeno za uobičajenu sliku Pečorina iz pripovijetke "Kneginja Marija" i drugih. Ali ovo je samo na prvi pogled. U međuvremenu, to je isti Pečorin, koji se u svakoj pripoveci „Heroja našeg vremena“ otkriva u novom svojstvu, u skladu sa novim unutrašnjim sukobom. Lermontov ne daje statističku sliku Pečorina, već niz njegovih portreta, predstavljenih iz različitih uglova.
Čini se da je sadržaj “Fatalista” jednostavan. Pečorin poslovno završava u kozačkom selu. Kako bi ubacio vrijeme i ubio dosadu dvonedjeljnog poslovnog putovanja, navečer igra karte s lokalnim oficirima. Jednog dana, nakon što su sjedili sa majorom S., počeli su pričati o sudbini osobe, po muslimanskom vjerovanju, kao da je zapisana na nebu. Neki su se zalagali za ovu teoriju, drugi su je potpuno odbacili, a onda je poručnik Vulić, po nacionalnosti Srbin, predložio prelazak sa prazne rasprave na akciju. Da bi dokazao da predodređenje odozgo postoji, prihvatio je Pečorinovu opkladu, uzeo pištolj sa zida, pritisnuo okidač i sipao barut na policu. Odlučio je to sam sebi dokazati. Njegova misao je bila sljedeća: ako predodređenje postoji, onda je malo vjerovatno da mu je suđeno da umre upravo sada, od hica iz pištolja. Najvjerovatnije će umrijeti na neki drugi način, njegova sudbina je već "zapisana na nebu", a ako je tako, nema potrebe da se sada plašite metka - i dalje će ostati neozlijeđen. I što je čudno, on dobija opkladu.
Izgled poručnika Vulicha bio je u skladu sa njegovim karakterom. Pored Pečorina, ovo je drugi glavni: junak "Fatalista". Vulich se nije borio protiv prirodnih sklonosti, ali je bio njihov zarobljenik. U pripoveci čitamo: „Postojala je samo jedna strast koju on (Vulich - P.B.) nije krio: strast prema igri. Za zelenim stolom je sve zaboravljao i obično gubio; ali stalni neuspesi samo su iritirali njegovu tvrdoglavost.”
Bio je hrabar, tajnovit čovjek, pomalo podsjećajući na samog Pečorina. Pripadao je istoj generaciji, odnosno “patetičnim” nasljednicima herojskih vremena, lišenih vjere i svrhe života. Ali Vulich se nije žalio na sudbinu, već se zadovoljio stalnim besciljnim zadirkivanjem i testiranjem, ne sumnjajući u njenu nepodijeljenu moć nad čovjekom. Ovo uvjerenje podržavalo je njegovu sklonost da se igra svojim životom. Vulich je igrač po prirodi. On se "samozadovoljno" smiješi nakon što mu pištolj u glavu ne opali. „Ovo je bolje nego banka i štos“, kaže on Pečorinu sa izvesnim stepenom narcizma. Vulich je stalno, na neki fatalan način, privučen da rizikuje.
Pre nego što je Vulič povukao okidač, neki tajni mistični uvid se spustio na Pečorina, i on je iznenada na licu prvog, koje je čuvalo čudan otisak neizbežne sudbine, shvatio da danas mora da umre. I Pečorinova nagađanja se potvrdila. Vuliča, na putu kući, ubije pijani kozak. Štaviše, sam Vulich svojim neprikladnim pitanjem izaziva napad. Nije li ovo predodređenje?
Kozak koji je hakirao Vuliča na smrt se zaključava u praznu kuću, a ovde Pečorin, poput Vuliča, iskušava sudbinu. Upada u kuću kroz prozor i razoruža kozaka.
Stil "Fatalista", kao i ostale novele romana, je višeznačan. S jedne strane, svi iskazi likova strogo su podređeni razvoju dijaloga, s druge strane, te iste izjave zvuče kao samostalni aforizmi koji imaju univerzalni značaj. Fatalist ima veoma dubok filozofski podtekst. Svi sudari su zgusnuti i koncentrisani. Opisane su tri smrtne bitke sa sudbinom. Vulichov uspješan eksperiment sa pucanjem sebi u sljepoočnicu Maksimych je trezveno objasnio, navodeći činjenicu da „azijski okidači često pogreše ako su slabo podmazani ili ako ih ne pritisnete čvrsto prstom“. Drugi test je koštao Vulicha života. „Đavo ga je usudio da razgovara s pijanicom noću!..” - s pravom se žali Maksim Maksimič. Iz ovoga postaje jasno da je Vuličeva smrt prvenstveno njegova sopstvena krivica, a ne sudbina. I konačno, u sceni hvatanja pijanog kozaka od strane Pečorina, vidi se, prije svega, pažljiva priprema i promišljenost operacije. Pečorin je odmerio svaki gest tokom napada. Prije toga je proučio situaciju, gledajući u kolibu kroz pukotinu na kapci, izradio plan akcije, postavivši tri kozaka na vrata i naloživši kapetanu da odvrati pažnju opkoljenih. Odabravši pravu sekundu, Pečorin je iznenada otkinuo kapak i izjurio kroz prozor "glavom dole", zbog čega je Kozak promašio, koji je pucao nasumično. Svrha cijelog ovog detaljnog opisa je da odgovori na jedan od glavnih problema čitavog romana: ko je gospodar života na zemlji, slijepa sudbina ili čovjek? Ljermontov dokazuje da je muškarac. Mada, čini mi se, nisu mu bila strana neka mistična raspoloženja. Dolazeći svaki dan u kontakt sa smrću - uostalom, vodi se rat sa planinarima - hteli-nećete razmišljate o sudbini. Hoćete li uporediti: zašto ste izbjegli smrt u ovoj bitci i hoćete li poginuti u sljedećoj? O čemu to ovisi: o vašoj vlastitoj spretnosti ili jednostavnoj sreći? Da li je sve ovo nasumično ili ima određeni sistem? Mislim na princip opstanka u borbi: ko ostaje živ, a ko umire?
Odgovor je jasan: naravno, mnogo zavisi od same osobe, od njene spretnosti i veštine. Ali moguć je i udio sreće, odnosno neka djelimična intervencija sudbine. Čak i ako je to samo mala stvar. Čini se da Lermontov kaže da čak i ako postoji predodređenje odozgo, onda je osoba i dalje slobodna da ide protiv sudbine i pobijedi. To dokazuje Pečorinov čin kada razoruža pijanog kozaka.
U “Fatalistu” se sve vrti oko teme sudbine i predodređenja. Ova tema pronalazi različite frazeološke izraze u jeziku različitih likova u priči. Brz, gotovo munjevit razvoj radnje u kompoziciji “Fatalista” podliježe i principu svestranog pokrivanja istog problema predodređenja. Naracija cijelo vrijeme drži pažnju čitaoca u neizvjesnosti. Kratka stvar sadrži zaista ogroman energetski potencijal.
U “Fatalistu” sve nije slučajno, sve radi na temu predodređenja. Ni činjenica da je poručnik Vulić po nacionalnosti Srbin takođe nije slučajna. Ovo je takođe iz carstva predodređenja. Činjenica da je Vulich bio stranac ga je sprečavala da pronađe suptilne nijanse u obraćanju koje ljudi iste nacionalnosti obično koriste gotovo intuitivno. Ljubazna ljubaznost Srbina u obraćanju pijanom kozaku bila je neprikladna. Kozak je ovo shvatio kao gospodsku snishodljivost. Pitanje: „Koga tražiš, brate? “Već sam očekivao odgovor: “Ti.”
Ali za Kozaka, Vulich je postao, da tako kažem, preteča sudbine. Na kraju krajeva, hakirajući policajca na smrt, on je time potpisao svoju smrtnu presudu. Očigledno, ovom kozaku je suđeno da umre „na kamenu za rezanje“. Sudbina ga je dovela u praznu kuću, gde se zaključao. Da je bilo drugačije, kozak bi pokušao da pobegne iz sela i tako spasi svoj život. Ali nije odoleo sudbini. Prepirka sa esaulom, koji je pokušavao da nagovori Kozaka da se pokori sudbini, i njegov očajnički odgovor: „Neću se pokoriti!“ proizašli su upravo iz nemoći i pokornosti sudbini. Sve je to, očigledno, shvatio Pečorin, koji je odlučio da iskuša svoju sudbinu zarobivši kozaka koji se zaključao u kolibu.
O “Fatalistu” se može još puno toga reći, u ovoj kratkoj noveli ima dovoljno materijala za razmišljanje za čitav roman. Tema predodređenja ne iscrpljuje svoj sadržaj. Evo odnosa kozaka i oficira, istih gospodara i robova, i kavkaskog rata, sam po sebi, bez ikakvih fatalističkih slojeva, koji izaziva duboko interesovanje kao istorijska činjenica, i Pečorinove nove strasti prema lepoj kćeri starog policajca Nastje , koji se samo usputno spominje, i još mnogo toga.
Iz svega rečenog možete iz prve ruke zamisliti kakvog je majstora umjetničkog izraza Rusija izgubila u to vrijeme i šta je još Ljermontov mogao stvoriti da mu život nije tako rano prekinut. Zaista, to bi bila figura na skali Lava Tolstoja, a može se samo žaliti i nagađati kakav bi "Rat i mir" napisao.
“Fatalistički”, začudo, zvuči vrlo moderno u današnje vrijeme. Uvijek u teškim vremenima u društvu oživljava vjera u natprirodne sile, u sudbinu i predodređenost. Prvi nalet ovog interesovanja pojavio se u Rusiji početkom ovog veka, ali su tada mistični trendovi prekinuti razularenim komunističkim mračnjaštvom posle sedamnaeste godine.
Ono što odlikuje velikog umjetnika riječi je to što svojim radovima gleda daleko naprijed. Radovi istinskog talenta su uvijek moderni i relevantni. Samo prosječnost piše o temi dana.
Ljermontov je svojom pripovetkom „Fatalist“ postavio temelje popularne ruske mistične fantastike. I to nije samo literatura, prazna fantazija, već pristupi naučnom razumijevanju fatalnih pojava stvarnosti. Ovo je pogled u nauku 21. veka, koji će verovatno otvoriti zavesu za mnoge misteriozne fenomene savremenog života.
Pečorin je kasno uveče stigao u Taman (grad na Krasnodarskoj teritoriji) na raskrsnici. Državnog stana nije bilo, a Pečorin se smjestio u kolibu na obali mora.
U kući žive starica, djevojka i slijepi dječak, siroče. Noću je Pečorin pratio slijepog čovjeka koji je otišao do obale mora. Tamo je djevojka rekla slijepcu da Janka neće biti jer je na moru oluja. Ali Janko ipak stiže.
Sledećeg dana, Pečorin pita devojku gde je otišla noću i zapreti da će sve ispričati komandantu. Devojka počinje da flertuje sa Pečorinom, ljubi ga i sklapa noćni sastanak na obali mora.
Pečorin odlazi na more, uzima sa sobom pištolj. Djevojka poziva Pečorina u čamac, zatim ga grli, vadi pištolj i pokušava ga udaviti. Pečorin baci djevojku u more. Tada Pečorin pliva do obale i gleda kako se pojavljuje djevojka i Janko pliva. Pričaju o nečemu i kažu slijepcu da odlaze. Yanko baci nekoliko novčića slijepcu, a on i djevojka otplivaju, napuštajući slijepca. Slijepac plače.
Pečorin razmišlja zašto je sudbina htela da se meša u živote krijumčara.
Zaključci o priči "Taman"
1. Pečorin je u priči aktivan, odlučan i hrabar, ali je njegova aktivnost usmjerena prema sebi.
2. Pečorin ne veruje u ljubav.
3. „Taman“ otvara Pečorinov dnevnik, koji omogućava čitaocu da razume šta je junak mislio i osećao.
Kratak sažetak završne priče "Fatalista" iz romana M.Yu. Lermontov "Heroj našeg vremena"
U kozačkom selu oficiri govore o verovanju da je sudbina svake osobe unapred određena odozgo. Pečorin tvrdi da nema predodređenja.
Poručnik Vulić, Srbin, nudi da okuša sreću uz pomoć Rusa. Vulich prislanja pištolj na slepoočnicu, puca i ne puca. Pečorin kaže da će Vulić uskoro umrijeti jer ima trag na licu. Pečorin svoje samopouzdanje objašnjava činjenicom da je tokom rata vidio mnogo vojnika koji su ubrzo umrli, a imali su isti izraz lica.
Noću, Pečorin vidi na putu, presečen od pijanog kozaka, kojeg su uhvatili njegovi drugovi. Ovaj pijani kozak nasmrt je hakirao Vulicha, čije su poslednje reči bile: „U pravu je“. Ubica se zaključao u praznu kuću i niko ga odatle ne može namamiti. Pečorin odlučuje da ga uhvati živog (da okuša sreću, kako je Vulić želeo). Pečorinov drug odvlači pažnju kozaku, Pečorin skače kroz prozor, kozak puca, ali promašuje. Pečorin je zgrabio Kozaka.
Utisci iz života 1837. na kavkaskim vodama, sa putovanja na Terek u kozačko selo Šelkovskaja u posetu A. A. Hastatovu, sa putovanja Gruzijskim vojnim putem. V. G. Belinski, koji se 1837. liječio u Pjatigorsku, bio je iznenađen kada je roman izašao na "neshvatljivu vjernost s kojom je g. Lermontov prikazao i najmanje detalje" života odmarališta. Sačuvani su dokazi da je Ljermontov bazirao "Belu" na incidentu koji mu je ispričao Hastatov, "koji je zapravo imao Tatarku ovog imena koja je živjela s njim". Postoji indicija da je u „Fatalistu“ Ljermontov iskoristio još jedan incident iz Hastatovljevog života, kada je on, u selu Červlenaja, nenaoružan upao u kolibu, gde se pijani kozak zaključao sa pištoljem i sabljom. Pominjanje u memoarskoj literaturi da se incident opisan u „Tamanu“ dogodio u Tamanu sa samim Lermontovim potvrđuje priča M. Zeidlera. Godine 1838. Zeidler je poslan na Kavkaz i ostao u Tamanu. Opisujući u svom eseju (“Na Kavkazu 1830-ih”) ljepotu svog susjeda i izgled slijepog dječaka kojeg je portretirao Lermontov, Zeidler objašnjava da mu je suđeno da živi u istoj kući u kojoj je pjesnik živio, a istoj slijepi dječak i Misteriozni Tatar poslužili su kao zaplet njegove priče. „Čak se sećam“, piše Zeidler, „da sam, kada sam se vratio, razgovarao sa krugom drugova o svojoj zaljubljenosti u svog komšiju, a Ljermontov je olovkom nacrtao na komadu papira kamenitu obalu i kuću o kojoj sam pričao. o.”
U izgledu doktora Vernera, savremenici su otkrili portretnu sličnost sa N. V. Mayerom, lekarom u štabu kavkaskih trupa u Stavropolju; provodio je ljetne mjesece na Vodi. Takođe su ukazali na sličnost Grušnickog sa oficirom N. P. Koljubakinom. Junak "Fatalista" Vuich ima sličnosti sa gardistom konja I. V. Vuichom. U liku princeze Marije, savremenici su prepoznali ne jednu, već nekoliko djevojaka iz društva koje su ljeto 1837. provele u Pjatigorsku - još jedan dokaz da likovi u "Heroju našeg vremena" sadrže ne samo portret, već i tipične osobine.
Lermontov. Princeza Mary. Igrani film, 1955
Ljermontov je počeo pisati roman tek u drugoj polovini 1838; još u junu se požalio S. A. Raevskom: "Ne pišem" i prijavio da je rad na "Princezi Ligovskoj" odgođen i da je malo vjerovatno da će se završiti. Očigledno, zapis „Ja sam u Tiflisu...“ datira iz tog vremena, predstavljajući originalnu radnju „Tamana“. Ali već u martu 1839. „Bela (Iz beleški jednog oficira o Kavkazu)” je objavljena u „Beleškama otadžbine”, a „Fatalist” u novembru. „Sa posebnim zadovoljstvom koristimo ovu priliku da obavestimo,“ rekli su urednici u bilješci, „da će M. Yu. Lermontov uskoro objaviti zbirku svojih priča, štampanih i neobjavljenih. Ovo će biti novi, divan poklon ruskoj književnosti.” U februaru 1840. „Taman” se pojavio u istom časopisu; U to vrijeme rad na romanu je već bio završen: 19. februara cenzor je dozvolio objavljivanje zasebne publikacije - „Heroj našeg vremena. Esej M. Lermontova, dio I i dio II.”
Prezime, ime ______________________________ Opcija 11. Ko je bio Azamat Bela?
I otac
b) prijatelj
c) brat
d) sin
2. Navedite titulu Maksima Maksimiča.
a) potporučnik
b) pukovnik
c) poručnik
d) štabni kapetan
3. Navesti Belinu nacionalnost.
a) Osetinski
b) gruzijski
c) Čerkez
d) Čečen
4. Gde su otišli Pečorin i Maksim Maksimič na dan kada je Bela umro?
a) službeno
b) ribolov
c) loviti
d) za vjenčanje
5. Navedite prvo i patronimsko ime Pechorin.
a) Aleksej Petrovič
b) Grigorije Aleksandrovič
c) Aleksandar Maksimović
d) Petru Grigorijeviču
6. Navedite koje životinje je autor-narator koristio za prevoz prtljaga?
a) konji
b) bivoli
c) bikovi
d) psi
7. Koja je posebnost kompozicije priče „Bela”?
a) priča o Belu protkana je pričom o autorovom putovanju
b) Belina priča je u sredini autorove putopisne priče
c) Belina priča uključuje priču o autorovom putovanju
8. Koju je od Pečorinovih stvari Maksim Maksimič zadržao i potom dao autoru?
a) pištolji
b) bilješke
c) šal
d) epolete
9. Kako je Maxim Maksimych iznenadio autora-pripovjedača? (poglavlje „Maksim Maksimych”)
a) uspješnim pečenjem fazana
b) ubijanjem vepra dobro nišanim hicem
c) jer je preplivao Terek
d) postavljanjem sluge na njegovo mjesto
10. Na šta je Maksim Maksimič obratio pažnju pre nego što je saznao za Pečorinov dolazak? (poglavlje „Maksim Maksimych”)
a) na kolicima
b) za kofere
c) na konjima
d) na slušalici
Prezime, ime ______________________________ Opcija 2
1. Koju je plemićku titulu imao Belin otac?
a) graf
b) baron
c) baronet
d) princ
2. Navedite ime konja za kojeg je Azamat prodao Belu.
a) Čerkez
b) Karagyoz
c) Kazbich
d) Abrek
3. Navedite mjesto gdje se odigrala ljubavna priča Pečorina i Bele?
a) u tvrđavi iza Tereka
b) u sakli na obali Aragve
c) u dvorcu u podnožju Kazbeka
d) u vili u Tiflisu
4. Gdje je Pečorin prvi put vidio Belu?
a) na svadbi
b) za domaćinstvo
c) na narodnoj fešti
d) na imendane
5. Iz čije perspektive je ispričana Belina priča?
a) Pečorin
b) Maksim Maksimych
d) Bela
6. Navedite razlog zašto je autor-narator morao da prenoći na stanici u podnožju Krestove planine?
a) približavala se oluja
b) nije bilo konja
c) put je bio ispran
d) nije bilo nosača
7. Kada se događaju događaji opisani u priči „Maksim Maksimič”?
a) prije priče sa Belom
b) nakon priče sa Belom
c) tokom priče sa Belom
8. Gde je otišao Pečorin kada ga je Maksim Maksimič sreo po drugi put?
a) u Sankt Peterburg
b) u Gruziju
c) u Perziju
d) u Tursku
9. Kada je održan sastanak između Pečorina i Maksima Maksimiča nakon što je sluga prijavio da je starac u hotelu? (poglavlje „Maksim Maksimych”)
a) odmah
b) za sat vremena
c) uveče
d) sledećeg jutra
a) hod
b) osmeh
u očima
d) nos
Prezime, ime ______________________________ Opcija 3
1. Navedite prezime princeze Marije.
a) Lanskaya
b) Ligovskaja
c) Petrovskaya
d) Raevskaya
2. U kom gradu su se Pečorin i Marija sreli?
a) Essentuki
b) Kislovodsk
c) Železnovodsk
d) Pjatigorsk
3. Šta je Grušnicki spustio na bunar da privuče Marijinu pažnju?
čašu
b) cijev
c) trska
d) lornette
4. Navedite dvoranski ples na koji je Grušnicki sanjao da pozove Mariju, ali ju je Pečorin pozvao unapred.
a) mazurka
b) poloneza
c) valcer
d) kvadratni ples
5. U kom vojnom činu je Grušnicki došao u vode i sakrio ga od princeze.
A) oficir
b) kadet
c) kadet
d) zastavnik
6. Kako se zvala žena sa mladežom na obrazu, sa kojom se Pečorin tajno sastajao?
a) Marija
b) Vjera
c) Bela
d) Daša
7. Kako su se zvali ljudi koji su dolazili na Kavkaz na liječenje?
a) sekularno društvo
b) bolesno društvo
c) vodno društvo
d) planinsko društvo
8. Na koliko koraka su pucali Pečorin i Grušnicki?
a) 9
b) 8
u 7
d) 6
9. Čiji je ovo portret: „...malen rastom, mršav i slab, kao dijete; jedna noga mu je bila kraća od druge, kao Bajron; u poređenju sa njegovim telom, glava mu se činila ogromnom..."?
a) Grushnitsky
b) kapetan zmajeva
c) Werner
d) Pečorin
10. Ko u priči kaže ove riječi: „Ove peterburške bande su uvijek arogantne dok ih ne udariš po nosu! On misli da je jedini koji je živeo na svetu, jer uvek nosi čiste rukavice i uglačane čizme...”
a) Grushnitsky
b) kapetan zmajeva
c) Werner
d) Pečorin
Prezime, ime ______________________________ Opcija 4
1. Navedite ime doktora sa kojim se Pečorin sprijateljio na vodi.
a) Bitner
b) Apfelbaum
c) Werner
d) Vulich
2. Blizu kog grada se odigrao duel između Pečorina i Grušnjickog?
a) Essentuki
b) Kislovodsk
c) Železnovodsk
d) Pjatigorsk
3. Šta je Pečorin kupio, dajući veću cijenu od princeze Marije, i time izazvavši njenu ljutnju i ljutnju?
a) fotelja
b) tepih
c) karirani
d) šal
4. Navedite dvoranski ples na koji je Mariju pozvao pijani gospodin, ali je Pečorin spasio princezu od poniženja rekavši da mu je ples obećan.
a) mazurka
b) poloneza
c) valcer
d) kvadratni ples
5. U koji čin je Grušnicki unapređen na vodama i da li je bio veoma ponosan na to?
A) oficir
b) kadet
c) kadet
d) zastavnik
6. Ko je bio pokretač nepoštenog duela između Grušnjickog i Pečorina?
a) Grushnitsky
b) Pečorin
c) kapetan zmajeva
d) doktor
7. Zašto su se svi okupljali kod bunara svakog jutra u Pjatigorsku?
a) kupati se
b) udisati vazduh
c) piti vodu
d) pranje
8. Gdje bi, prema Pečorinovom prijedlogu, trebao biti u dvoboju onaj na koga je pucano da bi bio siguran da će biti ubijen?
a) na vrhu planine
b) na ivici provalije
c) na nestabilnom kamenu u toku rijeke
d) preko stijene koja nadvisuje
9. Čiji je ovo portret: “...dobro građen, tamnokos i crnokos... Zabacuje glavu kada govori, a lijevom rukom stalno vrti brkove, jer se desnom oslanja na štaku. ..”
a) Grushnitsky
b) kapetan zmajeva
c) Werner
d) Pečorin
10. Ko kaže ove riječi u priči?: „O epolete, epolete! Vaše zvijezde, vaše zvijezde vodilje... Ne! Jesam li sada potpuno sretan?
a) Grushnitsky
b) kapetan zmajeva
c) Werner
d) Pečorin
Prezime, ime ______________________________ Opcija 5
1. Šta je komandant mislio kada je rekao Pečorinu za kolibu u kojoj je odseo da je „tamo nečisto“?
a) kuća nije očišćena
b) vlasnici su bili neljubazni ljudi
c) domaćica je bila veoma neuredna
d) kuća je stajala na gradskoj deponiji
2. Kako se zvao čovjek koga su slijepi dječak i djevojčica čekali noću na obali mora?
a) Ivanko
b) Petro
c) Yanko
d) Mihailo
3. Gdje je bila djevojka kada ju je Pečorin prvi put čuo kako pjeva?
a) na krovu
b) na verandi
c) na ogradi
d) na kamenu
4. Ko je živeo u kolibi sa Pečorinom?
a) Kozak
b) sluga
iznenada
d) Maksim Maksimych
5. Kako je Pečorin saznao za krijumčare?
a) čuo je razgovor između starice i dječaka
b) posmatrao je dječaka
c) djevojka mu je rekla
d) komandant mu je rekao
Prezime, ime ______________________________ Opcija 6
1. Koji je urođeni deformitet dječak imao?
a) bio je slep
b) bio je grbav
c) bio je bez nogu
d) bio je gluv
2. Šta je Pečorin u kolibi smatrao „lošim znakom“?
a) u kući je bio mrak
b) na zidovima nije bilo ni jedne slike
c) u kući nije bilo prozora
d) oružje je okačeno na zidove
3. Kakvo je bilo vrijeme na moru te noći kada je Pečorin posmatrao švercere?
a) kiša
b) vjetar
c) grmljavina
d) magla
4. Šta je djevojka bacila u more kada je pokušala da udavi Pečorina?
a) bodež
b) novčanik
c) pištolj
d) cijev
5. Kako Pečorin govori o krijumčarima čije je živote uništio?
a) pošteni
b) hrabar
c) siromašan
d) nesrećni
Prezime, ime ______________________________ Opcija 7
1. Navedite Vuličev najstrastveniji hobi.
a) piti vino
b) paziti na djevojke
c) prikupljanje oružja
d) igrati karte
2. Koju je kartu ubacio Pečorin u trenutku kada je Vulić pucao sebi u čelo?
a) as srca
b) pikova dama
c) ukrstiti sedam
d) kralj dijamanata
3. Koju životinju je jurio pijani kozak?
a) pas
b) svinja
c) konj
d) krava
4. Na šta je Vulich ciljao i pucao drugim hicem?
a) prozor
b) kap
c) tepih
d) lampa
5. Od kojeg oružja je Vulić umro?
a) pištolj
b) sablja
c) dama
d) pištolj
Prezime, ime ______________________________ Opcija 8
1. Zašto je oficir zakasnio kod majora?
a) igrali su karte
b) pili su vino
c) vodili su zanimljiv razgovor
d) slušali su Vuličeve priče
2. Navedite Vulichovu nacionalnost
a) češki
b) mađarski
c) Srbin
d) bugarski
3. Šta se dogodilo pijanoj kozakinji koja je „sjedila na debelom balvanu, oslonjena na koljena i podupirala glavu rukama...“
i supruga
b) majka
c) kćer
d) sestra
4. Gdje se pijani kozak zaključao?
a) u kući
b) u štali
c) u štali
d) u kasarni
5. Ko je video otisak neminovne smrti na Vuličevom licu?
a) esaul
b) glavni
c) Pečorin
d) pijani kozak
O. Soči, podsmjehujući se zvaničnici, pijani kozački stražari, neizmjeran plijen umnožen neviđenom bahatošću i nekažnjivosti. Bilo bi lijepo kada bi sudija izrekao kaznu bez gledanja snimka. I kao rezultat toga, slomljena (ili možda samo ugrizena pijana) usna pijanog agresora na neshvatljiv način koštala je novinara godinu dana zatvora. Za sudiju Bliznjuka, Atamana Demjanenka i administraciju Looa, ovo je razlog da ponovo piju, odjednom, slaveći tako tešku pobedu prijateljstva umnoženog korupcijom. Pa opet napali nekoga, jer u svojoj baštini sigurno nisu u opasnosti.
Danas je u Sočiju donesena sudska odluka bez presedana.
Građanski aktivista Mihail Abrahamjan, koji je na mitingu branio novinare od napada kozaka, dobio je godinu dana u koloniji naselja. I o tome. Sudija za prekršaje Mihail Bliznjuk nije priznao iskaze svedoka odbrane i odbio je da pogleda video snimak.
Do sukoba je došlo 12. januara ove godine u selu Loo u Sočiju, gde je održan miting protiv delovanja lokalne policije. Glavni i odgovorni urednik TV programa „Sovjetski Kuban” Vjačeslav Potapov i dopisnik agencije FederalPres Andrej Košik stigli su u Soči da prate akciju. Na pitanje ko je zadužen za lokalnu administraciju, odgovorila je kozačka žvakaća kobasica. Kasnije se ispostavilo da je to bio ataman Lazarevskog okruga, Vladimir Demyanenko..
Novinari su okupljene pitali ko je odgovoran sa strane vlasti. Bio je to čovjek u kozačkoj uniformi, žvakao je kobasicu. Kada su mu predstavnici štampe postavili pitanje, nakon što su počeli da snimaju, čovjek u kozačkoj uniformi (a to se dogodilo pred mojim očima) udario je u kameru Andreja Košika, a zatim i video kameru Vjačeslava Potapova.
Građanski aktivista Mihail Abrahamjan počeo je da brani video kameru novinara Potapova. Došlo je do tuče. Abrahamyan je pomogao da policija zadrži kozaka Demjanenka. Ali on je napisao izjavu policiji u kojoj je rekao da je pretučen.
Protiv Mihaila Abrahamjana odmah je pokrenut krivični postupak po članu 116, „premlaćivanje“. Nakon toga, novinar Vjačeslav Potapov podneo je izjavu tužilaštvu Krasnodarskog kraja u kojoj je naveo: „Da bi se sprečile aktivnosti novinara, nad nama je primenjeno fizičko nasilje, zadavani su udarci u video opremu, u glavu, u stomak. Tokom napada ukradena je zaštita od vjetra mikrofona na kameri».
U međuvremenu, novinar Vjačeslav Potapov podneo je prijavu tužilaštvu Krasnodarskog kraja, gde je naveo: „Da bi se sprečile aktivnosti novinara, nad nama je primenjeno fizičko nasilje, zadavani su udarci na video opremu, u glavu, na stomak. Tokom napada ukradena je zaštita od vjetra mikrofona na kameri.” Međutim, policija sela Loo, koja je pokrenula slučaj protiv Abrahamyana, već je pet puta odbila da pokrene krivični postupak protiv atamana Demjanenka. Svaki put tužilaštvo poništi odbijanje pokretanja postupka.
Danas je u selu Dagomys održano sudsko ročište na kojem je v.d. Sudski sudija Mihail Bliznjuk saslušao je svjedoke odbrane. Prije toga su svjedočili svjedoci optužbe. Sudija Bliznjuk iskaz o kozakovom napadu nije smatrao značajnim, jer su svjedoci odbrane bili “zainteresovana strana”. Potčinjeni atamana Demjanenka postali su svedoci optužbe, ali je sudija uzeo u obzir njihovo svedočenje. Glavna stvar je da je snimljen sukob Kozaka sa novinarima. Gledanje videa bi razjasnilo mnoga pitanja. Međutim, sudija Mihail Bliznjuk je odbio da pogleda snimak.
Situacija je divna. Malogradski feudalac je šef uprave i njegovi odani pijani i korumpirani vazali. Ostaje samo da se u Loo uvede pravo prve noći, završni dodir, da tako kažem. Trebalo bi da se dopadne turistima koji dolaze.
Posebno poštovanje sudiji koji uzima u obzir iskaze podređenih napadača i isključuje video snimanje i svjedočenje žrtava. U postojećem pravosudnom sistemu takav sudija ima obećavajuću i svijetlu budućnost.